07-12-2021, 14:48
(07-12-2021, 03:17)Ulan schrieb: Zum Thema: Dein Aufhaenger war, dass wir es bei Reformern mit irgendwelchen "Gottesleugnern" zu tun haetten. Jemand, der Widersprueche und falsche Aussagen in der Bibel auffindet, ist kein Gottesleugner. Der kann nur lesen. Dass die Bibel Widersprueche enthaelt, wussten schon die alten Kirchenvaeter. Im Prinzip hat auch die RKK mittlerweile anerkannt, dass sich in den Text "Fehler eingeschlichen" haben koennten, auch wenn sie noch zu Beginn des 20. Jahrhunderts versuchte, Erkenntnisse wie dass Moses die Tora nicht geschrieben haben konnte einfach per autoritaerer Akklamation entschied, anstatt sich mit den Argumenten zu befassen. Heutzutage geht das schlicht nicht mehr.
Ansonsten sind Wissenschaftler keine "Gottesleugner", sondern halten sich an Fakten. Was irgendein altes Buch zu den Fragen, die sie bearbeiten, sagt, interessiert in solchen Sachfragen schlicht nicht. Das Thema "Gott" kommt dabei gar nicht erst auf, wird also nicht geleugnet.
Hallo Ulan,
... heute gilt es unter Naturwissenschaftlern und Theologen als ausgemacht, dass sich die Existenz Gottes mit den Methoden der Wissenschaft weder beweisen noch widerlegen lässt. Dies bleibt eine Frage des Glaubens. Der gegenseitige Respekt gebietet es dabei, dass man dem jeweils Andersgläubigen nicht vorzurechnen versucht, dessen Position sei beweisbar falsch.
Genau dies macht jedoch Stephen Hawking – oder es wird zumindest durch die Vorabveröffentlichungen dieser Tage so suggeriert. Viele werden jetzt den inneren Drang spüren, die Argumente des Autors im Original lesen zu wollen. Ist das Buch vielleicht doch ein „Paukenschlag“, wie es der prominente britische Biologe Richard Dawkins behauptet? Der Darwinismus habe Gott „aus der Biologie herausgekickt“, meint der offenbar auch nicht an ein höheres Wesen glaubende Dawkins. Doch dass er sich seiner Sache wohl nicht so ganz sicher ist, verrät seine Freude über den physikalischen Beweis durch Hawking.
Was ein wenig versöhnlich in der Causa Gott/Hawking stimmt, ist der Umstand, dass der an der Nervenkrankheit Amyotrophe Lateralsklerose (ALS) leidende Physiker noch Ende der 1980er-Jahre die Dinge ganz anders gesehen hat. Damals vermochte Hawking hinter dem Theoriengebäude der Physik noch Anzeichen für das Wirken eines Gottes ausmachen zu können. Dass nun ein genialer Wissenschaftler wie Stephen Hawking zu entgegengesetzten Einsichten kommt, kann doch wohl letztlich nur bedeuten, dass man es eben so oder so sehen – sprich glauben – kann.
Erstaunlich nur, dass die Selbstkritik seiner Vernunft ihn nicht davor bewahrt hat, sich mit Aussagen dieser Art zu exponieren. Auch bei Stephen Hawking wird die Frage offen bleiben, wie viel Kalkül hinter scheinbarer Naivität steckt.
(Veröffentlicht im Net unter WeLT am 04.09.2010 von Norbert Lossau, Chefkorrespondent Wissenschaft)
Gruß von Reklov