(04-12-2021, 19:14)konform schrieb: Wir wissen wie Evolution funktioniert? Wie entstand denn das Auge, z.B. das des Menschen?
Spätestens wenn man sich mit den Details auseinandersetzt, erkennt man den Unsinn der Evolutions-“Theorie”.
Auf diese Frage habe ich Dir bereits mehrfach ausfuehrlich geantwortet; es konnte bis ins Detail gezeigt werden, dass die Augenevolution mit heutigen Mutationsraten und ueber die zur Verfuegung stehende Zeit problemlos erklaerbar ist, wobei auch alle Zwischenschritte Verbesserungen darstellen. Dass Du so etwas ignorierst, ist lediglich Dein eigenes Problem - und das der etwas duemmlichen Religionsgemeinschaften, die so etwas breit treten.
Aber hier bist Du eh schon wieder in Detailfragen verwickelt; wir wissen jedenfalls, wie Evolution passiert, weil wir in Modellversuchen ueber Jahrzehnte dabei zuschauen konnten. Selbst in einfachsten Systemen entstehen dabei vollkommen neue Dinge. Wir wissen dies also im Prinzip.
(04-12-2021, 19:14)konform schrieb: Die Evolutionisten befänden sich auf der Siegerstrasse, gelänge es dem Menschen, Leben künstlich zu erzeugen.
Es gibt doch Leben? Warum wollte das jemand kuenstlich erzeugen wollen?
(04-12-2021, 19:14)konform schrieb: Zum Schutze des Glaubens an Evolution hat man entschieden, dass die “Entstehung” des Lebens mit der Evolutions-"Theorie" nichts zu tun hat.
Das hat nichts mit "Schutz" zu tun, da die Evolutionstheorie keinerlei Schutz benoetigt; ihre prinzipielle Richtigkeit ist erwiesen. Die Entstehung des Lebens ist schlicht nicht Teil von ihr, da sie sich nur mit der Entwicklung von einer Art Organismus in eine andere befasst. Und bei so etwas koennen wir ja zuschauen.
Natuerlich muss jeder Leser bei Beitraegen wie Deinem sich immer wieder vor Augen halten, dass er es hier mit einem Menschen zu tun hat, der glaubt, die Welt sei irgendetwas zwischen 6000 und 10000 Jahre alt, also einer Vorstellung anhaengt, die an Laecherlichkeit kaum zu ueberbieten ist. Um an so etwas zu glauben, muss man schon sehr ignorant sein - entweder ungebildet oder halt bewusst die Evidenz ignorierend. Oder halt auch beides.