03-12-2021, 21:51
(03-12-2021, 18:45)petronius schrieb: nein
wissenschaftliche erkenntnisse stehen für sich selbst, müssen aus sich selbst überzeugen
wenn das höhlengleichnis bedeutungslos ist, ohne den namen "plato" zu nennen - ist es (an und für sich) eben nur und genau das: bedeutungslos
Hallo petronius,
... wissenschaftliche Entdeckungen, sowie auch Werke der Kunst, waren/sind immer mit einem Menschen verbunden und der hat nun mal einen Namen, sofern dieser im Buch der Geschichte vermerkt ist.
Aus sich selbst überzeugen können nur die "Erscheinungen" in der Natur. Deswegen haben sie die Menschen ja auch stets zur emsigen Forschung/Untersuchung angeregt.
Viele sog. "Sagen" od. Fabeltiere sind z.B. keinesfalls "bedeutungslos". - Sie vermitteln archaische Denkmuster, nennen keine Namen und Orte und schlagen dennoch eine "entwicklungsgeschichtliche Brücke" bis in unsere Gegenwart hinein!
So hat sich z.B. manches moderne Unternehmen ausgerechnet ein Fabelwesen als "Bildzeichen" (Signet) gewählt.
Gruß von Reklov