02-12-2021, 15:56
(28-11-2021, 18:58)Gundi schrieb: Der unbestimmte, undefinierte Gott ist doch überhaupt nicht das Problem. Auch Physiker könnne eine spirituelle Seite haben, welche bei Ihnen Gefühle auslöst, wenn sie zb. in den Sternenhimmel blicken.
Der unbestimmte Gott war niemals ein Problem. Problematisch wird es erst, wenn man vorgibt ganz genau zu wissen wer Gott sei, wie dieser wirkt und was er vom Menschen verlangt. Wenn dem Gottesbild also ganz konkrete Eigenschaften und Tätigkeiten zugeordnet werden und sein Einwirken auf Mensch und Welt behauptet wird. Dann kommt man in den Bereich, an dem sich Aussagen mit den realen Gegebenheiten widersprechen.
... meine volle Zustimmung!
(28-11-2021, 18:58)Gundi schrieb: Ich finde es immer interessant, wenn Leute ihren Argumenten dadurch Nachdruck verleihen wollen, in dem sie Personen zitieren und auf deren Bedeutung hinweisen. IMO ist das ein guter Trick aber es zeigt auch, dass das eigentliche Argument wohl nicht stark genug ist um aus sich alleine heraus zu überzeugen.
Hallo Gundi,
... um das Zitieren von Personen kommt man nicht immer herum!
Wer z.B. das bekannte "Höhlengleichnis" erwähnt, kann den Namen PLATON schlecht auslassen!
Und wer einen anderen z.B. von "naturwissenschaftlichen" Tatsachen überzeugen will, greift auf Namen zurück, welche sich auf diesem Gebiet einen Weltruf erarbeitet haben.
Übrigens: allein zum Sternenhimmel zu blicken, kann einem über die Wortchiffer "Gott" noch gar nichts verraten!
Auch eine "spirituelle Seite" zu haben, ist da wenig hilfreich!
Gruß von Reklov