Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[Reklov]

Sprichwörtlich ist ja "verankert", dass die Seele nach dem Ableben ihres Körpers aus diesem "entweicht"!

Schaut man auf die Sprachen, in denen dieser Gedanke urspruenglich formuliert wurde, sieht man, dass eigentlich nur beschrieben wurde, dass die Atmung aufhoert. Zumindest waren die Woerter fuer Seele/Geist/Atem austauschbar. Das war also eine poetische Interpretation einer ganz realen Beobachtung, der des Atemstillstands. Im Prinzip sehen wir hier also, wie sich vorwissenschaftlich an eigentlich wissenschaftliche Fragestellungen angenaehert wurde.

Edit: Ups, der Beitrag, auf den ich hier antworte, ist ploetzlich weg. Aber ich lass das jetzt mal stehen, da hier deutlich wird, dass wir immer noch auf real erfahrbare Vorgaenge schauen, die halt etwas fantasievoll interpretiert wurden. Heute gehen wir solchen Dingen (also warum die Atmung aufhoert) auf den Grund.

Hallo Ulan,

... obwohl wir heute vielen Fragen besser auf den Grund gehen können, sind wir alle "ratlos", wenn es zu Fragen kommt, welche die "materiell" nicht fassbaren Bereiche ansprechen.
Die Atmung ist zwar aus bekannten Gründen "lebensnotwendig", kann jedoch zum Nachenken über den Begriff "Seele" wenig beitragen - denn - eine "Seele" ist nach dem Ableben ihres "Körpers" wohl nicht mehr auf das Funktionieren einer Atemmuskulatur und auf das dabei erforderliche Ausdehnen des Brustkorbes angewiesen.

Gruß von Reklov