Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[petronius]

dennoch solltest Du lebende Materie von lebloser unterscheiden und beide "Erscheinungsformen" auch unter versch. Gesetzmäßigkeiten "betrachten"

warum?

davon war keine rede bei des hasen begründung dafür, "dass es tatsächlich eine Seele gibt"

ich weiß schon, in deinen kreisen ist es üblich, erst mal eine steile these abzusondern, und wenn diese widerlegt wurde, alle möglichen mehr oder weniger kleinigkeiten nachzuschieben, was ja ales noch mitbedacht werden müsse - wovon aber vor der widerlegung nie die rede war

eristik für besonders arme, grundkurs

Der um den Alleebaum gewickelte Sportwagen war und bleibt nun mal anorganisch, also ein unbelebter Teil innerhalb der Natur

ja und? warum soll er deshalb keine seele gehabt haben? wer sagt warum, daß nur belebtes auch beseelt ist?

während ein Mensch immerhin während seines Daseins geistige Fähigkeiten und Erkenntnisse "sammeln" konnte. Was nach dem Ableben der Körperhülle mit dieser Energie geschieht, ist (wie so vieles!) bis heute nicht erforscht

doch, ist es. da ist dann keine energie mehr, mit der man "geistige Fähigkeiten und Erkenntnisse "sammeln" könnte"