17-10-2010, 15:51
(16-10-2010, 19:09)t.logemann schrieb: In der Unterhaltung mit Menschen die Religion praktizieren - gibt's immernoch die Basis "ich tu' das weil ich es als richtig empfinde - es ist für mich der Weg zu Gott/zum Göttlichen/zum höheren Geist". Für Atheisten gibt's kein "höheren Geist" - ich habe den Eindruck das Atheisten meinen, sie seien zufällig in das materielle Universum "hineingeboren" worden und "der Zufall" hat sie auch gleich zur führenden Spezies im ganzen Kosmos gemacht - dabei kennen Atheisten genausowenig wie Gläubige den ganzen Kosmos. Gläubige ahnen wenigstens eine übergeordnete Struktur darin. Atheisten akzeptieren nur die Struktur, die sie mit ihrem Verstand auch begreifen können und scheinen sich geradezu zu weigern, wenigstens theoretisch eine höhere Struktur die die Struktur des eigenen Verstandes übersteigt, in Betracht zu ziehen.
Der Atheist glaubt nicht an einen höheren Grund für seine Existenz, ja.
Jedoch hat das nicht unbedingt etwas mit Zufall zu tun.
Und es gibt ihm auch keine Narrenfreiheit.
Du magst eine Ahnung für eine übergeordnete Struktur im Kosmos verspüren.
Atheisten sehe keine Veranlassung dazu; deshalb sind sie nicht ignorant.
Theoretisch kann es diese höhere Struktur geben. Nur ist sie sehr unwahrscheinlich, wenn man aus ihr mehr macht, als die Naturgesetze hergeben.
(16-10-2010, 19:09)t.logemann schrieb: Der Weise weiss - dass er nichts weiss. Der Atheist glaubt zu wissen, das alleine sein Verstand ausreicht um irgendwann alles zu wissen... Der Weise bemüht sich um die Erkenntnis, die über das blosse Wissen hinausgeht. Der Atheist bestreitet diese Erkenntnis rundheraus - da sie mit seinem Verstand nicht verifizierbar ist.
Zu deinem Vergleich mit deinem Weisen und einem Atheist.
Ich bin ein Gegner der Religion. Sie lehrt uns, damit zufrieden zu sein, dass wir die Welt nicht verstehen. Richard Dawkins
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]