05-10-2010, 11:18
(05-10-2010, 10:51)Schmettermotte schrieb: Wenn in einer heiligen Schrift unmissverständlich steht: "Tue dieses und jenes nicht" oder "Wir streben xy an" dann gibt es aus meiner Sicht da keine Interpretationsbasis und ob ein kleiner Anhänger dieses Glaubens sich nun daran hält oder nicht ist für mich nicht relevant. Die Ursprünge sind relevant und von denen gehe ich in einer eventuellen Beurteilung aus.
Hallo, Motte,
genauso geht es mir auch. Dieses dauernde Heruminterpretieren verwirrt nicht nur die Leute, die sich für diese Religion interessieren ("Was ist denn nun die gültige Lehre?"), meiner Meinung nach ist das auch eine Nichtachtung der Religion selbst. Genau das ist mein Problem mit fast allen Buch-Religionen. Ich finde da IMMER Gravierendes, das meiner Auffassung so stark zuwiderläuft, dass diese Religion für mich persönlich indiskutabel wird; aber ich kann das doch nicht ausklammern, nur weil einige Leute ihre Privatinterpretation in die Welt setzen, um das zu glätten. Die Lehre eines Hans Küng oder eines Eugen Drewermanns sind nicht der Inhalt "des" Christentums, denn einiges von ihnen Gelehrte ist wohl regelrecht unbiblisch, wie ich schon mehrfach gelesen habe. Sie sind sicherlich "christlich inspiriert", natürlich. Aber alles, was ihrer Weltsicht nicht in den Kram passt, versuchen zu glätten...
Aber vielleicht ist das mein Problem: Ich kann nur etwas anerkennen, das mich vollends überzeugt. "Halbheiten" und "Wenns und Abers" mag ich nicht. Vielleicht ist das meine Schwäche.
Gruss
DE
