02-02-2010, 19:35
(02-02-2010, 14:54)Gundi schrieb:(02-02-2010, 12:32)petronius schrieb: natürlich ist ein schöpfer des universums genauso möglich bzw. denkbar wie unsichtbare grün-rosa karierte elefanten auf der rückseite des monds
Dieser Vergleich sagt ja schon einiges aus...
und zwar was?
aus meiner sicht ist beides gleich möglich, und gleich unplausibel
(02-02-2010, 14:54)Gundi schrieb: Dein Vergleich mit dem Elefanten/Spaghettimonster wird wohl kaum zufällig lächerlich wirken. Natürlich gibt man mit so einem Vergleich auch eine Wertung ab. Es ist für den Gegenüber dann nicht mehr schwer zu verstehen, dass du die Möglichkeit eines Gottes als lächerlich und dumm ansiehst. Wenn ich soetwas lese, kann ich nur davon ausgehen, dass du diese Möglichkeit eben nicht ernst nimmst, jede andere unbewiesene, für die es keinerlei Hinweise gibt hingegen schon.
jetzt mußt du mir noch sagen, welche unbewiesene möglichkeit, "für die es keinerlei Hinweise gibt", das denn sein soll
ja, ich gebe zu, daß es mir sinnlos (du formulierst: "lächerlich und dumm") erscheint, sich ohne not und plausibilität einen schöpfergott zu konstruieren. willst du mich nun für meine meinung bestrafen? bitte nimm zur kenntnis, daß ich nicht behauptet habe, deine vorstellung von einem schöpfer sei lächerlich und dumm
alwins frage an dich verstehe ich übrigens nicht
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)