Braucht der Mensch einen "Stellvertreter Gottes"?

[Witch of Hope]

Aber, wird mich das weiterbringen?

Wie gesagt : Meiner Meinung nach schon.
Und die Begründung nennst du selbst:

Wenn eine Religion, wie z.B. der Mormonismus (da kenn ich mich halt ambesten aus), die fundamentalsten Bürgerrechte beschneidet, indem sie in den USA z.B. Frauen in den Siebzigern die Gleichberechtigung verwehrte (das so genannte Equal Rights Amendment= ERA), bzw. Homosexuellen grundlegende Rechte wie die die Ehe verwehrt, ist es eine religion, die dieses nicht tut!

Eine Religion, wie ich es verstehe, soll Menschen fit für das Leben machen, und zwar vor allem in spiritueller und sozialer Hinsicht.

Jesus ist Ideal.
Du siehst das anders. Aber das ist überhaupt kein Argument in Bezug auf meine Behauptung das es den richtigen Weg gebe.

Zunächst einmal muß ein Ideal auch erreichbar sein. Jesus ist diesbezüglich kein geeignetes Rollenmodell (Oder sollen wir uns alle kreuzigen lassen?:icon_cheesygrin:)
Dann, es gibt viele Religionen, die von sich behaupten, die einzige wahrheit zu besitzen, den einzigsten Weg zum Himmelreich zu kennen. Schaut man sich diese religionen etwas genauer an (was ich bei Zeugen Jehovas und Mormonen getan habe), sieht man, das zwischen Anspruch und Wirklichkeit eine riesige Lücke klafft.
Wenn jemand sich als "Porophet Gottes" ausgibt, falsche Prophezeiungen im Dutzend abliefert, kann man diese Person dann noch als "wahren Propheten",als "Gottes Stellvertreter" ansehen, oder muß man ihn nicht eher als Lügner, Betrüger oder/und selbstüberschätzenden Fantast ansehen?
Wenn ich das Christentum, einschließlich der christlichen Sondergemeinschaften (Zeugen Jehovas beispielsweise) und der synkretischen Mischreligionen wie die der Mormonen, so ansehe, stelle ich fest, das KEINE der Kirchen das recht hätte, von sich zu behaupten, die "einzig wahre Kirche" zu sein!