Wenn Du ein bisschen ueber die Geschichte des Christentums weisst, so weisst Du auch, dass die Septuaginta die Bibel der Christen war, und zwar von Anfang an. Buecher wie die Apostelgeschichte basieren ganz klar darauf. Und Du ignorierst natuerlich jetzt schon seit werweisswievielen Beitraegen, dass auch die Septuaginta einer lange existierenden hebraeischen Texttradition entspricht.
Die Annaehrung von einigen Versionen des Alten Testaments an die Textversion, die um das Jahr 1000 n.Chr. zum masoretischen Text fuehrte, geschah auf Betreiben des westlichen Kirchenvaters Hieronymus, also recht spaet, der mit hebraeischen Gelehrten zusammenarbeitete, da er die vielen Versionen des AT kannte, die schon Origenes nebeneinandergestellt hatte. Die RKK kuemmerte sich uebrigens ueber lange Zeit nicht darum, welchen AT-Text die Priester verwendeten, so dass das eine bunte Mischung blieb. Die Vereinheitlichung war erst eine Reaktion auf protestantische Kritik.
Und natuerlich beruht ein Grossteil der katholischen Lehre und Tradition auf Buechern, die es sowieso nie in die Bibel geschafft haben.
Die Annaehrung von einigen Versionen des Alten Testaments an die Textversion, die um das Jahr 1000 n.Chr. zum masoretischen Text fuehrte, geschah auf Betreiben des westlichen Kirchenvaters Hieronymus, also recht spaet, der mit hebraeischen Gelehrten zusammenarbeitete, da er die vielen Versionen des AT kannte, die schon Origenes nebeneinandergestellt hatte. Die RKK kuemmerte sich uebrigens ueber lange Zeit nicht darum, welchen AT-Text die Priester verwendeten, so dass das eine bunte Mischung blieb. Die Vereinheitlichung war erst eine Reaktion auf protestantische Kritik.
Und natuerlich beruht ein Grossteil der katholischen Lehre und Tradition auf Buechern, die es sowieso nie in die Bibel geschafft haben.