Etwas Geistiges erschafft unsere Welt

[Ekkard]

a) Der Mensch kann sich selbst nur "begrenzt" erkennen. Wollte er dies vollständig umfassend tun, müsste er in der Lage sein, alle seine Vorfahren kennen zu lernen, - am besten, auch gleich die die Meeresbewohner, aus denen er ja (laut Evolutionstheorie) hervorgegangen sein soll.

Richtig daran ist, dass kein Partialsystem dieser Welt alle Informationen über die Welt (global) speichern kann, es sei denn, es ist mit der Welt identisch. Was folgt aus diesem trivialen Sachverhalt?

Allein unser Dasein beweist, dass Systeme, insbesondere Lebewesen, auch dann relevante Informationen gewinnen, wenn sie auf "ferne Hintergrundinformationen" verzichten.

b) Nachweislich ist es korrekt, dass Du (ein Mensch!) nur über die Speicherfähigkeiten in unserem Gehirn und den damit verbundenen geistigen Möglichkeiten etwas sagen kannst!

Klar s. o.!

Ansonsten ist Deine Aussage schon deswegen falsch, weil die Kommunikation unter Menschen aber auch nicht das Geringste dazu beitragen konnte, was unser Dasein auf diesem Planeten erst mal möglich machte - und macht! (Angefangen bei den Bedingungen des Lebens überhaupt!)

Doch, sonst wärst du schon mal nicht auf die Idee gekommen, etwas Geistiges erschaffe die Welt.

c) ... Ob sich ein "Lückengott" vor mir versteckt, könnte schon möglich sein. ... Dass Du ihn aber deutlich siehst, gründet sich allein auf dem Wissen, was uns Menschen zugänglich ist.

Irrtum: Ich sehe deine Probleme, vorhandenes Wissen in dein Weltbild ("Etwas Geistiges erschafft die Welt") zu integrieren. Du versuchst seit vielen Runden beispielsweise "Rätsel der Physik" als Erklärung dazu zu verwenden, dass hinter dieser unserer Welt etwas Supernatürliches, Geistiges stecken muss. Du lieferst selbst die Munition ...

Apropos "Lücken": Es gibt u.a. 10 populäre große Rätsel in der Physik. Die Schwerkraft ist die unerklärlichste der bekannten Kräfte! Obwohl sie ja offensichtlich wirkt, konnten weder Newton noch Einstein ihr Geheimnis knacken, - trotz vielen physikalischen Modellen. Von den Gravitationsmodellen gibt es nur indirekte Hinweise. Ebenso konnten die sog. Gravitonen nicht nachgewiesen werden. - 
Lauter Fragen, kaum Antworten. So bleibt auch die Schwerkraft bis auf Weiteres eines der vielen Rätsel, welche unser beschränkter GEIST nicht knacken kann!

Selbst wenn das so wäre, auf was glaubst du, stellt dies einen Hinweis dar?

Dieser Glaube, Nichtwissen (Geheimnisse) sei ein Hinweis, etwas Geistiges erschaffe die Welt, ist der Lückengott.

... es (gibt) unzählige Dinge (), die eben nicht vollständig definiert, sondern mit Sprache nur benannt werden können.

Nein, gibt es nicht. Wohl sind mehrere Definitionen im Umlauf, wie man z. B. in einem Konversations- oder Philosophie-Lexikon feststellen kann. Es ging ja nur darum, was du unter "Geist" verstehst. Und das kann man in einem Satz zusammenfassen.

Da Geist nun mal nichts Materielles ist, ...

Na, das ist doch schon mal ein Anfang! Aber "Nicht"-Definitionen sind unbefriedigend. Drück dich positiv aus.

Da Geist nun mal nichts Materielles ist, kann er auch in keine sprachliche "Form" gezwängt werden.

Der Nachsatz ist unzweckmäßig. Denn genau genommen, müssten wir dann den Begriff "Geist" streichen. Er verkommt zu einem Füllwort und bezeichnet nichts Belastbares.

Geistige Inhalte kann man allerdings als Werke der Kunst und der Technik "wahrnehmen" - vorausgesetzt, man hat Zugang zu ihnen, was ja wiederum mit Bildung und Ausbildung zu tun hat.

Solange nicht klar ist, was Geist/geistig sein soll, ist es verfrüht von dessen Inhalt zu sprechen. Ich denke, du hast sehr konkrete Vorstellungen, verheimlichst diese aber, weil dir deren Diskussion (Verteidigung) peinlich ist.