Koran und Wissenschaft

[Brahab]

Ja, bis Kopernikus war für viele Menschen >>NICHT FÜR ALLE<< die Erde der Mittelpunkt. Das Weltbild des Kopernikus war allerdings schon rund 1900 Jahre zuvor bekannt  Aristarch von Samos Aristarch war der erste Vertreter des heliozentrischen Weltbildes. und wie bereits geschrieben 800 Jahre vor dem Auftauchen der islamischen Religion in der Geschichte.

Das ist nur halb wahr, Aristarch von Samos lag nur halb richtig, seine Schriften sind auch nicht erhalten gewesen sondern wurde durch Dritte zitiert, diese hat dann über 2000 Jahre später Kopernikus aufgegriffen. Aber Aristarch lag falsch, er meinte die Sonne würde dabei feststehen, der Koran allerdings sagt exakt dass auch die Sonne sich bewegt und zwar auf einen festen Ort innerhalb einer festgelegten zeit (heute Solar Apex) Ausserdem vertrat
Aristarch von Samos die Auffassung die Sonne sei zentrum des Universums und das Universum sei grenzenlos. Diese these vertrat er wegen der Entfernung der Fixsterne. Wir sehen also lauter halbwahrheiten überdeckten sich mit Wahrheiten. Wieso erwähnt der Koran die Sonne lediglich als Lichtquelle für die Erde, ohne grosse Unterstreichung ihrer Wichtigkeit. Jeer der wirklich glaubt Mohammed sas hätte sein Wissen nur von den Griechen kopiert, müsste nun die Frage stellen, wieso dann die Kopie in allen Ausführungen richtiger ist als das vermeintliche Original?
Der gute Aristarch von Samos vertrat die Meinung, da die Sonne seinen berechnungen gemäss so gross sei, so müsste ja auch die Sonne Zentrum des Universums sein. Der Koran aber wiederlegt die Theorie von dem grenzenlosen Universum und sagt eindeutig, dass das Universum in sich zusammenfallen wird, er macht ganz deutlich dass Universum ist nicht die Ewigkeit und schon gar nicht grenzenlos.
Wie lange aber hielt sich die Auffassung des grenzenlosen Universums und seit wann weiss man überhaupt davon, dass die Gravitationskräfte der Planten die Ausdehnung des Universums irgendwann überlagern und sich alles zusammenziehen wird?
das exakt findest Du im Koran.
Das einzige Werk des Aristarch, das bis heute erhalten geblieben ist, trägt den Titel Über die Größen und Abstände von Sonne und Mond und basiert noch auf dem geozentrischen Weltbild. Also wer behauptet hier was?
Irgendein neuer Geschichsschreiber der sich anmasst den Koran in ein von ihm erfundenes Geschichtsbild zu integrieren und dann meint alles war vorher bekannt.
Vergisst der Autor dass der Koran sich nicht nur mit der Astronomie, sondern mit der Relativität der Zeit befasst, diie Grundlage der Realitivitästheorie von Einstein inne hat, Medizin, Zoologie, Physik (subatomare Teilchen) Geologie, Meereswissenschaft, Biologie etc. etc.
hat der Prophet sas etwa alle Quellen gehabt, von Wikinger bis, Enzyklopädien studiert um immer nur auf wenige Sätze präzise die Schlussfolgerungen zu benennen. Jemand der nur kopiert, muss ja erstmal die ganze Theorie lesen und dann exakt die SChlussfolgerung fixieren. Wie hat er dieses geschafft zu jedem Thema, nehmen wir nur die Embrylogie, die Entstehung des Menschen, die Stadien, die Erwähnung von 3 Stadien die exakt in der heutigen Embrylogie angewendet werden, die exakten historischen Korrektueren von Fehlern aus der Bibel, durch Ausgrabungen der Stadt Ad haben sich sämtliche Kritiken von Bibelforscher die diese Stadt im Koran als legende persiflierten wiederlegt, die exakte Beschreibung der arimischen Flut die erst durch archäologische Funde nachgewiesen werden konnte, der Hinweis dass der Himmel in Schichten eingeteilt ist exakt 7 und jeder Schicht eine Aufgabe zugeordnet ist. Hier gibt es nichts zu interpretieren ind 2 3 Worten ist exakt das wiedergegeben was die Schlussfolgerung von komplizierten Wissenschaften ist.
Ein beispiel, Berge sind wie Pflöcke geformt und verhindern Erdbeben, ihr glaubt sie still aber sie ziehen dahin wie die Wolken.
was gibt es hier zu interpretieren?
Es steht wie es da steht, und moderne Tektonik kann nur einz, bestätigen.
Die Aussagen sind kurz und prägnant auf einen Punkt gebracht, keine Umschwiefe.
Im Eisen liegt eine immense Kraft und der grösste Nutzen für die Menschen. Wir haben euch das Eisen hinabgesendet.
Was gibt es zu interpretieren?
Die Erde ist an ihren Enden geschmältert.
Was gibt es zu interpretieren?
Es wird Unheil aufkommen zu land und Wasser, damit der mensch spürt was für Schäden er angerichtet hat und umkehrt?
Was fgibt es zu deuteln. das sind die Umweltschäden des 20 JH, und die Aufforderung zur Umkehr wird angebracht, bei den Schäden an wasser und Land, wir sind aber nicht umgekehrt und haben bereits atmosphärische Störungen.
Die Biene ist weiblich und der Weg den sie fliegt ist von ihrem Herrn eingegeben
Was gibt es zu deuteln?
Den Leib Pharaos werden wir erretten und als Zeichen für die Nachweilt erhalten.
Der Exodus Pharao liegt im Museum in Kairo aber erst seit 1920...
Zwischen 2 Meeren die sich begegnen haben wir eine Schranke gelegt so dass sie sich zwar vermischen aber nicht ineinander überlaufen.
was gibt es zu deuteln?
Ob männlich oder weiblich wird bestimmt durch den samen der vom mann kommt.
Fragen? Heute noch pflegt man in Indien der armen Frau die Schuld zu geben, wenn sie nur Mädchen gebärt, man sich aber Jungs wünscht.
1 tag sind 1000 Jahre
aber 1 tag kann auch 50.000 Jahre sein.

Unter denjenigen die euch nicht wohl gesonnen sind wie die Juden, sind diejenigen die sich da Christen nennen euch noch am freundlichsten gesonnten
Aber nimmt euch die Christen nicht als Freunde.

das eine ist die relative Betrachtung, im Vergleich mit Juden sind Christen ok aber absolut betrachtet sind die Christen schlecht, so dass ihr sie nicht zu euren Freunden nehmen sollt.

Grundlage der Theorie von der Relativität.

usw usw wir deuteln nicht, wir lesen nur.
( das eine