08-03-2003, 22:56
Asalamualeikum.
Der wesentliche Unterschied zwischen Shia und Sunni:
Es existiert kein essentieller Unterschied zwischen Shia und Sunni in Glaubensgrundlagen und Gottesdienstliche Handlungen. Die Unterschiede hier sind genauso klein oder groß, wie unter den 4 Sunni allein z.B..
Es gibt jedoch einen wesentlichen Unterschied bezüglich folgenden 2 Kategorien:
1. Das Kalifat (Nachfolge/Führung), wo die Shia sagen, daß hierzu nur die Imame der Ahlul-Bayt autorisiert wurden.
2. Die islamisch Regelung über die Verfahrensweise, wenn zur Problemlösung weder ein klarer Quran-Vers noch eine anerkannt
authentische Hadith auffindbar ist.
Das zweite Thema wurzelt im ersten: Die Shia binden sich bei ihren Studien zur Sunnah des Propheten (s.) an die Ahl Bayt, analog den auch nach Sunni Kittab Sitta u.a. authentischen Ahadith und dem Quran.
Die Meinungsverschiedenheit über den 1. Punkt sollte kein Grund zur Spaltung sein, da Muslime sich darüber einig sind, daß das Kalifat Abu Bakr's durch eine "Wahl" einer (erschreckend) kleinen Zahl (keine 2 Dutzend) von Leuten erfolgte und eine Überraschung für alle übrigen Sahaba darstellte. Eine "(erschreckend) kleine Zahl" heißt, daß sogar die Mehrheit der bekanntesten Sahaba des Propheten (s.) von dieser Wahl gar nichts wußten.
Ali, Ibn Abbas, Uthman, Salman al-Farsi, Abu Dhar, Ammar Ibn Yasir, Talha, Zubair, Sa'd Ibn Abi Waqqas, Miqdad, Abdurrahman Ibn Owf zählen zu denen, die weder konsultiert noch überhaupt informiert wurden
Sogar Umar bezeugt die Tatsache, daß die "Wahl" Abu Bakr's ohne Befragung der Muslime erfolgte und überraschend war, und er ordnete gleichzeitig, für den entsprechenden Widerholungsfall, die Tötung der Wählenden und des Gewählten an. siehe Sahih Bukhari 8.817
Darüber hinaus erhielt Umar selbst das Khalifat per Abu Bakr's Testament, Umar gründete für Uthman eine, der vorislamischen Praxis entsprechende Shura, Ali wurde von der Mehrheit in und um Medina "genötigt" und Muawiyah ibn Abu Sufyan und sein Clan waren Putschisten und führten die 1.400 jährige Islam-Monarchie ein.
Die Shia hingegen sagen, daß ein Khalif, der Imam der Muslim-Umma, durch Allah bestimmt wird und durch niemanden sonst. Die vergabe solcher Positionen, wie auch die der Propheten und Gesandten und dergleichen sind nicht abhängig von irgendeiner Wahl oder dem Gutdünken irgendeines Menschen.
Selbstverständlich beweist die Shia diese Bestimmung Allah's durch den Quran sowie eindeutige und vielfältige Ahaditth; bezeichnenderweise in den Sunni Kuttub Sitta, im Musnad Ahmad ibn Hanbal und anderen, der Klassifizierung Sahih und Mutawatir.
Und genau das ist auch ein weiterer, zwar irgendwie "nachrangiger", nichtsdestotrotz jedoch prägnanter Unterschied: Die Schia beweisen dies klar und deutlich und zwar schon gänzlich mit den für ihre Sunni Geschwister allein als authentisch bindenden Hadithsammlungen (Kuttub Sitta).
Tatsächlich sind diese Ahadith bei den echten Sunni Gelehrten verbreitet bekannt.
Man gründet seine skeptische Vermutung auf zahlreiche und vielschichtigst falsche Prämissen. Doch neben vielfältigen, weiterführenden Aspekten stellen sich zunächst gleich folgende Fragen:
Wer weis schon, daß Hanifa, Malik , Thauri und tausend andere direkte Schüler des Jafar Sadiq (a.s.) waren?
Wer weis schon, daß Hanifa & Malik in Opposition zu ihren Sunni Khalifen standen und gefoltert wurden?
Wer weis schon, daß z.B. Hanifa an den Folgen dieser Folter starb ?
Wer weis schon, daß Maliks Fatwas zu Gunsten der Shia seine Folter durch den "Sunni" Khalifen auslöste?
Wer weis schon, daß Hanbal und Schafi Schüler der Hanifa und Malik waren?
Wer weis schon, daß Schafi'i sagte, daß er zu den "Anhängern" des Ali gehörte?
Wer weis schon, daß nicht mal Hanbals Sohn Gelder der "Sunni" Khalifen akzeptierte?
Wem ist eigentlich bewußt, daß er ggf. Anhänger einer 1300 jährigen indoktrinierten Monarchie-Religion ist ?
(und Hunderte weiterer Fragen wie, warum genau wurde Hassan Banna ermordet etc.).
Und wer weis schon, daß der Führer der al-Azhar Universität Shaikh Mahmood Shaltoot am 06.07.1959 erklärte, daß
1.) Der Islam keinen Muslim vorschreibt, einer bestimmten Mathahab zu folgen ...
2.) Die Jafari Mathahab, auch als "al-Shia al-Imamiyah al-Ithna Ashariyah" bekannt, eine Mathahab ist, welche
genauso religiös korrekt ist, daß man ihr folgen kann, wie die Sunni Mathahab. Muslime müssen dies wissen und
sollten ihre ungerechten Vorurteile gegenüber jeder dieser Schulen aufgeben.
Veröffentlichungen:
1. al-Sha'ab newspaper (Egypt), issue of July 7, 1959.
2. al-Kifah newspaper (Lebanon), issue of July 8, 1959.
The above segment can also be found in the book "Inquiries about Islam", by Muhammad Jawad Chirri, Director of the Islamic Center of America, 1986 Detroit, Michigan.
Wasalam.
Mustafa
Der wesentliche Unterschied zwischen Shia und Sunni:
Es existiert kein essentieller Unterschied zwischen Shia und Sunni in Glaubensgrundlagen und Gottesdienstliche Handlungen. Die Unterschiede hier sind genauso klein oder groß, wie unter den 4 Sunni allein z.B..
Es gibt jedoch einen wesentlichen Unterschied bezüglich folgenden 2 Kategorien:
1. Das Kalifat (Nachfolge/Führung), wo die Shia sagen, daß hierzu nur die Imame der Ahlul-Bayt autorisiert wurden.
2. Die islamisch Regelung über die Verfahrensweise, wenn zur Problemlösung weder ein klarer Quran-Vers noch eine anerkannt
authentische Hadith auffindbar ist.
Das zweite Thema wurzelt im ersten: Die Shia binden sich bei ihren Studien zur Sunnah des Propheten (s.) an die Ahl Bayt, analog den auch nach Sunni Kittab Sitta u.a. authentischen Ahadith und dem Quran.
Die Meinungsverschiedenheit über den 1. Punkt sollte kein Grund zur Spaltung sein, da Muslime sich darüber einig sind, daß das Kalifat Abu Bakr's durch eine "Wahl" einer (erschreckend) kleinen Zahl (keine 2 Dutzend) von Leuten erfolgte und eine Überraschung für alle übrigen Sahaba darstellte. Eine "(erschreckend) kleine Zahl" heißt, daß sogar die Mehrheit der bekanntesten Sahaba des Propheten (s.) von dieser Wahl gar nichts wußten.
Ali, Ibn Abbas, Uthman, Salman al-Farsi, Abu Dhar, Ammar Ibn Yasir, Talha, Zubair, Sa'd Ibn Abi Waqqas, Miqdad, Abdurrahman Ibn Owf zählen zu denen, die weder konsultiert noch überhaupt informiert wurden
Sogar Umar bezeugt die Tatsache, daß die "Wahl" Abu Bakr's ohne Befragung der Muslime erfolgte und überraschend war, und er ordnete gleichzeitig, für den entsprechenden Widerholungsfall, die Tötung der Wählenden und des Gewählten an. siehe Sahih Bukhari 8.817
Darüber hinaus erhielt Umar selbst das Khalifat per Abu Bakr's Testament, Umar gründete für Uthman eine, der vorislamischen Praxis entsprechende Shura, Ali wurde von der Mehrheit in und um Medina "genötigt" und Muawiyah ibn Abu Sufyan und sein Clan waren Putschisten und führten die 1.400 jährige Islam-Monarchie ein.
Die Shia hingegen sagen, daß ein Khalif, der Imam der Muslim-Umma, durch Allah bestimmt wird und durch niemanden sonst. Die vergabe solcher Positionen, wie auch die der Propheten und Gesandten und dergleichen sind nicht abhängig von irgendeiner Wahl oder dem Gutdünken irgendeines Menschen.
Selbstverständlich beweist die Shia diese Bestimmung Allah's durch den Quran sowie eindeutige und vielfältige Ahaditth; bezeichnenderweise in den Sunni Kuttub Sitta, im Musnad Ahmad ibn Hanbal und anderen, der Klassifizierung Sahih und Mutawatir.
Und genau das ist auch ein weiterer, zwar irgendwie "nachrangiger", nichtsdestotrotz jedoch prägnanter Unterschied: Die Schia beweisen dies klar und deutlich und zwar schon gänzlich mit den für ihre Sunni Geschwister allein als authentisch bindenden Hadithsammlungen (Kuttub Sitta).
Tatsächlich sind diese Ahadith bei den echten Sunni Gelehrten verbreitet bekannt.
Man gründet seine skeptische Vermutung auf zahlreiche und vielschichtigst falsche Prämissen. Doch neben vielfältigen, weiterführenden Aspekten stellen sich zunächst gleich folgende Fragen:
Wer weis schon, daß Hanifa, Malik , Thauri und tausend andere direkte Schüler des Jafar Sadiq (a.s.) waren?
Wer weis schon, daß Hanifa & Malik in Opposition zu ihren Sunni Khalifen standen und gefoltert wurden?
Wer weis schon, daß z.B. Hanifa an den Folgen dieser Folter starb ?
Wer weis schon, daß Maliks Fatwas zu Gunsten der Shia seine Folter durch den "Sunni" Khalifen auslöste?
Wer weis schon, daß Hanbal und Schafi Schüler der Hanifa und Malik waren?
Wer weis schon, daß Schafi'i sagte, daß er zu den "Anhängern" des Ali gehörte?
Wer weis schon, daß nicht mal Hanbals Sohn Gelder der "Sunni" Khalifen akzeptierte?
Wem ist eigentlich bewußt, daß er ggf. Anhänger einer 1300 jährigen indoktrinierten Monarchie-Religion ist ?
(und Hunderte weiterer Fragen wie, warum genau wurde Hassan Banna ermordet etc.).
Und wer weis schon, daß der Führer der al-Azhar Universität Shaikh Mahmood Shaltoot am 06.07.1959 erklärte, daß
1.) Der Islam keinen Muslim vorschreibt, einer bestimmten Mathahab zu folgen ...
2.) Die Jafari Mathahab, auch als "al-Shia al-Imamiyah al-Ithna Ashariyah" bekannt, eine Mathahab ist, welche
genauso religiös korrekt ist, daß man ihr folgen kann, wie die Sunni Mathahab. Muslime müssen dies wissen und
sollten ihre ungerechten Vorurteile gegenüber jeder dieser Schulen aufgeben.
Veröffentlichungen:
1. al-Sha'ab newspaper (Egypt), issue of July 7, 1959.
2. al-Kifah newspaper (Lebanon), issue of July 8, 1959.
The above segment can also be found in the book "Inquiries about Islam", by Muhammad Jawad Chirri, Director of the Islamic Center of America, 1986 Detroit, Michigan.
Wasalam.
Mustafa