Wissenschaft und ganzheitliche Betrachtung?

[Ekkard]

Halten wir zunächst einmal fest: Ein Absolutum (oder gar mehrere Absoluta) existieren nicht, weil es keine Ereignisse gibt, die ohne alle Randbedingungen dieser Welt messbar einwirken. Alles hängt von Standorten (Koordinatensystemen) und deren relative Bewegung ab.
Deshalb kann das Urbild eines Gegenstandes (seine Idee, sein Wesen) keine adäquate Abbildung bewirken, sondern ist bestenfalls eine praktische Krücke, die eine schnelle und einfache Kommunikation ermöglicht. Aus praktischen Erwägungen heraus werden die Eigenschaften eines Gegenstandes an das "Urbild", die Idee angeheftet.
In meinem weiter oben gebrauchten Beispiel vom "Tisch" bleibt nichts Brauchbares mehr zur Kommunikation, wenn man sich buchstäblich alle Eigenschaften weg denkt.
Somit haben Ideen, die abstrakt im Raum schweben, ausgedient.

Allerdings könnte ein Satz wie: "... nur weil es Ideen gibt, sind wir überhaupt in der Lage, etwas zu erkennen ..." auch so verstanden werden, dass wir viel größere Verständigungsprobleme hätten als bei der Verwendung verallgemeinerter (Wort-) Symbole.
Von einer Überhöhung von Ideen sollte man absehen. Das wäre Glaube.