26-09-2006, 23:24
Cincinatti
nun hoer aber bitte auf so herumzustaenkern
die Qur'an-Exemplare sind nachgeprueft sachlich ok, und Du warst nicht Zeuge mit noch einem zweiten Zeugen, dass Du wuesstest, was Mohammed erlebte, sich darueber dachte und genauso wie er es fuer richtig und ehrlich ansehn musste, andern erzaehlte, er war jedenfalls seiner Umgebung glaubhaft, er haette von keiner Luege in diesen Dingen irgendwas gehabt
- also was willst Du?
Es deckt sich nicht alles, was im Qur'an berichtet wird, mit dem was die Thorah und die Christenbibel von manchen Ereignissen berichten, aber das muss es nicht.
A - Wenn es abgeschrieben worden waere, dafuer deckt sich inhaltlich zu wenig
B - Niemand der Religionsstifter ging los, suchte sich nen Engel oder sonst eine Direktbeziehung in den Bereich G0TTES um eine Religion zu stiften
C - Du kannst kein Arabisch, ich auch nicht, also koennten die Texte inhaltlich nur von denen selbst durchgesehn werden, ob ein Satz, ohne ihn zu aendern, nicht doch anders gedeutet werden kann, worauf er sich beziehe
D - von G0TT hab ich nichts darin gelesen, was davon abweichen wuerde, IHN betreffend, was auch Juden und Christen lehren:
ER ist unendlich gross und getreu, ER ist wahrhaftig, ER meint es gut mit uns Menschen, ER erbarmt sich reuiger Suender und laesst sie immer wieder zur Ordnung rufen, die Armen und Benachteiligten zu retten vor den bio-logischen Trieben, sich von Ungluecklichen zu distanzieren, und ER erbarmt Sich der Kreatur, die ER schuf, generell, ER mag es nicht, hier Hass zu verbreiten.
Selbst wenn Stellen von Kampf und Krieg reden, steht da nichts von befohlenem Hassen oder Verleumden oder Beleidigen.
In die weltlichen Menschenrechtskonventionen, denen wir auch durch eigenes Denken und Vernunft den Zuschlag geben, in welcher Religion auch immer, ist auch nicht geschrieben, dass es wem hilft oder auch nur fair ist, jemanden, den Du nicht kennst, einen Luegner zu nennen, ausser Du haettest Belege, dass derjenige es irgendwie anders wusste, aber absichtlich etwas Anderes gesagt hat.
Ueber das, was ein anderer als Du wahrgenommen hat
und also fuer wahr halten muss,
hast Du nicht und ich nicht und niemand zu urteilen,
ob der es wahrgenommen hat. Verstehst Du.
Nur dann waere es berechtigt,
jemanden einen "Luegner" zu nennen.
So ist der Begriff "Luegen" inhaltlich definiert.
Wenn sich jemand geirrt haben sollte, ist das ein "Irrtum",
und wo man nicht dabei war,
kann man auch darueber nichts Anderes wissen.
Wenn man also trotzdem, dass man es nicht wissen kann,
etwas Solches weiterhin ueber jemand Anderen sagt,
ist das falsch
und Juden, Christen, Muslimen, Buddhisten und Humanisten verboten.
Also bitte lass das.
mG WiT
nun hoer aber bitte auf so herumzustaenkern
die Qur'an-Exemplare sind nachgeprueft sachlich ok, und Du warst nicht Zeuge mit noch einem zweiten Zeugen, dass Du wuesstest, was Mohammed erlebte, sich darueber dachte und genauso wie er es fuer richtig und ehrlich ansehn musste, andern erzaehlte, er war jedenfalls seiner Umgebung glaubhaft, er haette von keiner Luege in diesen Dingen irgendwas gehabt
- also was willst Du?
Es deckt sich nicht alles, was im Qur'an berichtet wird, mit dem was die Thorah und die Christenbibel von manchen Ereignissen berichten, aber das muss es nicht.
A - Wenn es abgeschrieben worden waere, dafuer deckt sich inhaltlich zu wenig
B - Niemand der Religionsstifter ging los, suchte sich nen Engel oder sonst eine Direktbeziehung in den Bereich G0TTES um eine Religion zu stiften
C - Du kannst kein Arabisch, ich auch nicht, also koennten die Texte inhaltlich nur von denen selbst durchgesehn werden, ob ein Satz, ohne ihn zu aendern, nicht doch anders gedeutet werden kann, worauf er sich beziehe
D - von G0TT hab ich nichts darin gelesen, was davon abweichen wuerde, IHN betreffend, was auch Juden und Christen lehren:
ER ist unendlich gross und getreu, ER ist wahrhaftig, ER meint es gut mit uns Menschen, ER erbarmt sich reuiger Suender und laesst sie immer wieder zur Ordnung rufen, die Armen und Benachteiligten zu retten vor den bio-logischen Trieben, sich von Ungluecklichen zu distanzieren, und ER erbarmt Sich der Kreatur, die ER schuf, generell, ER mag es nicht, hier Hass zu verbreiten.
Selbst wenn Stellen von Kampf und Krieg reden, steht da nichts von befohlenem Hassen oder Verleumden oder Beleidigen.
In die weltlichen Menschenrechtskonventionen, denen wir auch durch eigenes Denken und Vernunft den Zuschlag geben, in welcher Religion auch immer, ist auch nicht geschrieben, dass es wem hilft oder auch nur fair ist, jemanden, den Du nicht kennst, einen Luegner zu nennen, ausser Du haettest Belege, dass derjenige es irgendwie anders wusste, aber absichtlich etwas Anderes gesagt hat.
Ueber das, was ein anderer als Du wahrgenommen hat
und also fuer wahr halten muss,
hast Du nicht und ich nicht und niemand zu urteilen,
ob der es wahrgenommen hat. Verstehst Du.
Nur dann waere es berechtigt,
jemanden einen "Luegner" zu nennen.
So ist der Begriff "Luegen" inhaltlich definiert.
Wenn sich jemand geirrt haben sollte, ist das ein "Irrtum",
und wo man nicht dabei war,
kann man auch darueber nichts Anderes wissen.
Wenn man also trotzdem, dass man es nicht wissen kann,
etwas Solches weiterhin ueber jemand Anderen sagt,
ist das falsch
und Juden, Christen, Muslimen, Buddhisten und Humanisten verboten.
Also bitte lass das.
mG WiT