19-02-2003, 20:47
Da man gegen religiöse Verblendung nicht argumentieren kann, kurzum:
Die Grundlage der Debatte waren Behauptungen, in denen die Unkenntnis eines bestimmten Wissenstandes unterstellt wurde. Sinngemäß, vor dem Auftauchen des Korans war dieses und jenes der Menschheit noch nicht bekannt.
Daraufhin habe ich aufgezeigt, dass dies schlicht eine Lüge ist. Die einzige Argumentation war das Totschlagargument: Gott gab es schon immer und hat zu allen Völkern gesprochen.
Mein Anliegen war und ist schlicht aufzuzeigen, wann was von der Menschheit entdeckt wurde. In diesem Fall nun mal von den Griechen.
Was die Übersetzung des Sure angeht: Sorry, aber der Übersetzung eines Imam der meinen Respekt hat, schenke ich mehr glauben als religiöser Verblendung.
Mit Verlaub, jetzt dürfte mein Anliegen wohl jedem bornierten Fundamentalisten klar sein.
Die Grundlage der Debatte waren Behauptungen, in denen die Unkenntnis eines bestimmten Wissenstandes unterstellt wurde. Sinngemäß, vor dem Auftauchen des Korans war dieses und jenes der Menschheit noch nicht bekannt.
Daraufhin habe ich aufgezeigt, dass dies schlicht eine Lüge ist. Die einzige
Mein Anliegen war und ist schlicht aufzuzeigen, wann was von der Menschheit entdeckt wurde. In diesem Fall nun mal von den Griechen.
Was die Übersetzung des Sure angeht: Sorry, aber der Übersetzung eines Imam der meinen Respekt hat, schenke ich mehr glauben als religiöser Verblendung.
Mit Verlaub, jetzt dürfte mein Anliegen wohl jedem bornierten Fundamentalisten klar sein.