Bildung und Glaube, Religosität

[Erich]

Durch Verkauf von Teilen dieses riesigen Besitzes könnte die in der 3. Welt herrschende Not deutlich gemindert werden.

Das bezweifle ich. Denn für die Besitztümer, müssten sich Käufer finden, die diese Vermögensmasse gegen gutes Geld übernehmen.

Naja, Wertpapiere zu Geld zu machen scheint mir nicht gerade auf unüberwindliche Hindernisse zu stoßen. Und über solche Papiere im Wert von mehr als 2,3 Mrd. Euro verfügt nach eigenen Angaben allein das rk Erzbistum Köln. Hinzu kommen vorsichtig bewertete Immobilien, Beteiligungen, Bankguthaben u. a. Vermögen im Gesamtwert von < 1 Mrd. Euro. Und es gibt ja noch mehr rk und ev. Bistümer in D. Allein mit dem Erlös aus den Verkäufen der Wertpapiere des Kölner Erzbistums könnte z.B. die Not syrischer  Flüchtlinge in Jordanien und dem Libanon deutlich gemindert werden.

So viel Geld dann ins Ausland zu transportieren, damit es dort quasi verbrannt wird, schadet unserer Volkswirtschaft insgesamt. Abgesehen davon wird die Arbeit der Kirchen behindert.

Es gibt auch deutsche Interessenten. Abgesehen davon ist die Globalisierung weit fortgeschritten. So ist z.B. Kuwait m.W. noch immer der größte Aktionär der Daimler-Benz AG. Geschadet hat das Daimler oder der dt. Volkswirtschaft ebensowenig wie die Beteiligung anderer ausländischer Anteilseigner an Industrie und Handel in D oder deren Kauf von Staatspapieren.

Und inwieweit wird eigentlich die „Arbeit der Kirchen“ durch nicht veräußertes Vermögen gefördert? Da liegt Geld als ungenutzte Reserve zur Zukunftssicherung brach. Aber die Gläubigen werden eifrig zu Spenden aufgerufen. Da trifft der Spruch zu:

Wasser predigen, aber selbst Wein trinken!  

Ist es Ziel, die Kirchen zu demütigen und zu entmachten, müsste der Staat (also vorzugsweise die Länder D's) das Kirchenvermögen beschlagnahmen zugunsten des deutschen Fiskus.

Naja, die Enteignung der Kirchen ist in F im Wesentlichen durchgeführt – und das, ohne dass das Land in Barbarei verfallen wäre . Im Vergleich mit D ist die Trennung von Kirche und Staat in F geradezu vorbildlich realisiert – imho. In F wurde ein zwischen Napoleon und dem Vatikan geschlossenes Konkordat 1905 durch F einseitig aufgekündigt. Ich würde es sehr begrüßen, würde D diesem Beispiel folgen und das unter Hitler geschlossene Reichskonkordat von 1933 ebenfalls aufkündigen. Das müsste aber nicht notwendig mit einer Enteignung der Kirchenvermögen verbunden sein.  

Das mit dem "Geld verbrennen" ist ein bekannter Effekt, den die Entwicklungshilfe zur Genüge kennen gelernt hat.

Werden eigentlich auch die Spenden „verbrannt“? Mir scheint die Kirche hat eine Organisation zur Verteilung der Spenden aufgebaut – wirksam, wie ich vermute. Warum nicht diese Organisation verstärken und das Kirchenvermögen dort einsetzen, wo es den Notleidenden wirklich hilft? Im Übrigen wird auch staatliche Entwicklungshilfe keineswegs immer „verbrannt“, obwohl die Gefahr da größer ist, weil der Staat im Gegensatz zu den Kirchen politische Gegebenheiten berücksichtigen muss.

Aber nee, das Vermögen wird nich`angetastet. Es dient der Zukunftssicherung. Das zeugt von wenig Gottvertrauen, und ist eine Missachtung des im NT Jesus nachgesagten Ausspruchs: ...

Yep, eine bittere Wahrheit, aber auch nicht einfach zu ändern.

„Eine bittere Wahrheit“, die sich aber bei Verzicht der Kirchen auf Zukunftssicherung leicht ändern ließe. Damit würden die Kirchen auch mehr Gottvertrauen dokumentieren, was sich durchaus austrittshemmend auswirken könnte.