28-01-2014, 23:35
(28-01-2014, 23:02)Sinai schrieb: Das Kaiserreich Persien war eine westliche Monarchie wie England oder Holland
wie kommst du zu dieser einschätzung?
ich sehe schon einen unterschied in seit jahrhunderten in der gesellschaft verankerten und von diesen kontrollierten und auf repräsentativfunktionen beschränkten königsdynastien und der usurpation eines königstitels durch einen autokraten
(28-01-2014, 23:02)Sinai schrieb: Das vom Westen viel gefeierte ach so fortschrittliche Persien mit seiner Demokratie konnte sich nicht gegen die Islamisten wehren
es hat sie im eifer des kampfs gegen das pahlevi-regime wohl eher unterschätzt
(28-01-2014, 23:02)Sinai schrieb: Der erste Schritt ist immer eine demokratische Verfassung, die den Gewalttätern zu viele Rechte gibt
und die siehst du jetzt in tunesien, oder wie?
bitte erkläre, warum und inwiefern
(28-01-2014, 23:02)Sinai schrieb: Im Schutz dieser bürgerlichen, westlichen, demokratischen Rechte bilden sich dann gewalttätige Zellen. Da bilden sich private Terrorbanden, die dann das Land mit Terror überziehen.
willst du das als zwangsläufigen ablauf behaupten?
dann bitte um begründung
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

