Glaube - gut oder irrelevant?

[eddyman]

Kann man Meinungen, Thesen und Einwendungen die ohne Begründung vorgelegt werden nicht beliebig umkehren

Habe ich begründet, nur bitte alles lesen und nicht schlaubergern (und dann noch meine Worte verdrehen!).

Nun, man könnte fragen ob denn hier überhaupt Übernatürliches im Spiel ist. Anstatt sich einfach mit "Ja" zufrieden zu geben, kann man auch versuchen rationale Erklärungen zu finden.

Allein dass du die Trennung 'Übernatürlich' -- 'rational' machst zeigt ja, dass es nicht integriert ist.
Ich kenns nur aus dem TV, aber wers nicht glaubt kann ja nach China fahren. Es ist Fakt, die Zunge müsste festbrennen, tut sie aber nicht. Es muss eine Erklärung dafür geben, die Frage ist halt, wie weit man das Wort 'rational' kulturell bedingt zu fassen bereit ist.
(Ich stelle natürlich fest, dass mein Versuch, unsere westliche Denke selbst mal relativ zu betrachen, gescheitert ist.)

aber genau eine solche "Absolute Wirklichkeit" ist doch nicht mehr als "religiöse Mythologie" oder "sozial-positive Vorstellung"
jedenfalls nichts, das konkret als fakt zu belegen wäre

... aber eben auch nicht zu widerlegen wäre. Logischerweise kann das Absolute mit Mitteln der relativen Welt nicht bewiesen werden (wenn ich jetzt nicht ganz betriebsblind bin). Es müsste daher objektiverweise als neutral betrachtet werden.

Ihr seid nicht bereit ein Absolutes zugrundezulegen, und stellt eine ideale Gesellschaft obenan. Das ist einleuchtend und konsequent.
Die Religion nicht, weil ein Absolutes erstrebenswerter ist als diese vergängliche Welt. Das ist ebenso einleuchtend und konsequent.
Diese beiden Sichtweisen (und ich komm mir grad komisch vor das so detailliert ausführen zu müssen) sind gleichwertig.

Hier gehen aber viele her und relativieren Religion und meinen daher, sie hätten rechter. Dann wird eine Tonne aufgemacht, aus Esoterik, Volksverarsche, uvm. und der gesamte Schatz an religiöser Weisheit und aufrichtiger Menschen mit ihren gewaltigen inneren Kämpfen und Meisterschaft, mit einem milden Lächeln dahinein gekippt.
Mit Anmaßung hat das natürlich nichts zu tun (sondern?).

Gut, vielleicht wird nicht alles weggekippt, sondern das behalten, was der idealen Gesellschaft dienlich ist. Aber auch hier wieder die Frage, was denn 'dienlich' heißt? Man sagt doch "Gedanken sind Dinge". Warum sollte jemand, der allein in seinem Zimmer meditiert (dabei zwar radikal ist, aber auch wirklich niemandem etwas zuleide tut *gähn*), nicht eine größere Wirkung entfalten können. Ein großer indischer Mystiker (Aurobindo) sagt: Wenn nicht einer im Himalaya über Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit meditiert hätte, wäre die franz. Revolution nicht möglich gewesen. Ihr sagt, das ist Unfug; die Religion sagt, diese Macht ist möglich, weil wir potentiell das Absolute sind.
Ich sag einfach nochmal, dass es gleichwertig ist!

Ohja, und nicht zu vergessen: dieses ewige Breittreten irgendwelcher Defekte irgendeines Volksglaubens, s t ä n d i g, es scheint euer liebstes Hobby zu sein! Ich denke man findet was man sucht. Wer in der Geschichte der Religion nur Heuchelei und Skandale sucht, findet sie mit Sicherheit.

denn letztlich verherrlichst du eine art faustrecht - wer nur radikal (also andere und deren einstelungen verachtend und für falsch erklärend, während er sich selbst als die absolute wahrheit verkündend postuiert) genug ist, wird sich durchsetzen

Das hatte ich ja ausgeschlossen - aber wieder ganz toll eingehakt!

dann hast dunoch viel vor dir
denn - mit verlaub - mit so etwas wie "solider Philosophie" haben deine auslassungen bisher nichts zu tun

Achtung, die "Kraft die stets verneint" scheint wieder rückfällig zu werden!
Du meinst meine 'Ausführungen'. Auslassungen sind das was du machst, indem du fast immer konstruktive Beiträge einfach auslässt.

Bei praktischer Religion geht es um eine ganzheitliche Entwicklung des Menschen, mit Haut und Haar. Man macht kaum Fortschritte, wenn man nicht alles auf eine Karte setzt. Daher ist Glaube nicht liberal, sondern immer radikal.

Öh – deiner? Meiner nicht!

Das ist kein Problem, aber eben nicht religiöser Glaube wie ich ihn bisher ausgeführt habe. Ich bin nicht sicher, aber für dich scheint es eine v.a. auf den Intellekt beschränkte Ausrichtung mit einem Arm in die Gesellschaft zu sein.