Entstehung aus Nichts

[petronius]

@petronius - Alles was Du schreibst ist Vortrag. Unsubstantiiert ist der Vortrag dann, wenn Du nur behauptest und bestreitest. Als Anwalt würdest Du jeden Prozess verlieren!

zum einen bin ich kein anwalt, zum anderen behaupte ich nicht bloß, sondern beziehe mich auf den anerkannten stand des wissens, und "bestreite" auf dieser basis natürlich, daß wüste behauptungen ohne jegliche wissenschaftliche substanz irgendwelche bedeutung hätten

Die Yogawissenschaft ist die (Geistes)Wissenschaft mit praktischen Methoden, die die Verwirklichung von Einheit und Harmonie lehrt

schön gesagt - und bedeutet konkret wa`?

vor allem im hinblick auf naturwissenschaft, welche du ja als durch "Yogawissenschaft" bereits vorweggenommen verkaufen willst?

Die Erkenntnisse der (materiellen) Wissenschaften sind für die relative (3-4 dimensionale) Ebene (physische Welt) im Rahmen der Yogawissenschaften anerkannt

das ist sache deiner "Yogawissenschaft" und geht mich oder die naturwissenschaft nichts an

Du musst Dich schon selbst schon selbst öffnen und Dein Wissen erweitern. Mal ein Ansatz für Dich:
Anton Zeilinger:
"Ich bin nicht ein Anhänger des Konstruktivismus, sondern ein Anhänger der Kopenhagener Interpretation. Danach ist der quantenmechanische Zustand die Information, die wir über die Welt haben. … Es stellt sich letztlich heraus, dass Information ein wesentlicher Grundbaustein der Welt ist. Wir müssen uns wohl von dem naiven Realismus, nach dem die Welt an sich existiert, ohne unser Zutun und unabhängig von unserer Beobachtung, irgendwann verabschieden.“

ja - und?

für wen wäre das jetzt etwas neues?

was soll das mit unserem thema hier zu tun haben, oder damit, daß "Yogawissenschaft" ergebnisse der modernen naturwisenschaft bereits vor tausenden von jahren vorweggenommen hätte?

Du hattest geschrieben; Die "Wieder-Zusammenziehung des Universums" ist inzwischen widerlegt.. Aber genau das ist die kosmische Nacht

wenn diese "kosmische Nacht" die "Wieder-Zusammenziehung des Universums" sein soll, ist sie widerlegt

Du kannst natürlich alles bestreiten, aber wenn Du wissenschaftlich bestätigte Ergebnisse wie Urknall und Ausdehnung des Universums als meditative Phantasie bezeichnest (nur weil sie nicht mit Deinen Mitteln gewonnen wurden), dann fällt mir auch nichts mehr ein

es werden ja eben gerade nicht "wissenschaftlich bestätigte Ergebnisse wie Urknall und Ausdehnung des Universums als meditative Phantasie bezeichnet", sondern ähnlich klingende, aber höchst diffuse gedankenspielereien ohen jeglichen experimentellen bezug

Ich habe Dir auf Deinen Einwand Das war alles Spekulation, Mythos, Vermutung! eine sachlische Erklärung mit Erkenntnissen geliefert und jetzt fragst Du ... beweist was?. Was soll die Frage?

die frage ist schlicht, was du mit auslassungen über "kosmische tage" in der länge von "4.320.000.000 Erdenjahren" überhaupt sagen willst, was das bedeuten soll

Ich vertrete die Auffassung dass Ihr (klassischen modernen) Wissenschaftler leider zu Dogmatikern geworden seid. Warum weigert Ihr Euch Wissenschaft und Philosophie interdisziplinär zu verbinden, vor allem, dann, wenn Ihr vor Problemen steht?

niemand weigert sich. die wirkliche frage ist allerdings, wozu interdisziplinarität hier gut sein, was dabei herauskommen soll. keinesfalls aber können philosophische spintisierereien den rang von naturwisenschaftlicher erkenntnis einnehmen oder solche sogar präjudizieren dürfen