26-12-2012, 19:21
(26-12-2012, 13:49)Mustafa schrieb: Was ist daran schwer zu verstehen ?
das:
"Kultur fügt immer etwas hinzu. "Bundeskanzlerin" gab es vorher nicht.
Auch keine Namen, keine Personen"
es gab vorher keine namen und personen?
vorher - vor angela merkel als bundeskanzlerin?
und deutschland wurde diese politikerin von der kultur "hinzugefügt"?
oder was?
sorry, ich verstehs nicht
(26-12-2012, 13:49)Mustafa schrieb: Wie soll dieses "Erfahren" denn gehen bei Dingen die "nicht real im sinne des erfahrbaren" sind (und um die geht es gerade) ?
eben!
genau das sage ich ja "jemandem, der über Gott behauptet, dieser sei real im sinne des erfahrbaren"
denn das war deine frage, und darauf habe ich geantwortet
den faden verloren?
(26-12-2012, 13:49)Mustafa schrieb: Du als Atheist willst also bestimmen, wofür Gottgläubige den Gottesbegriff benutzen sollen ?
nein, ich sage nur, wovon ich gesprochen habe
wenn du damit aufhören würdest, mir ständig aussagen unterzuscheben, die ich nicht gemacht habe, könnten wir uns solche hakeleien ersparen
(26-12-2012, 13:49)Mustafa schrieb: Eine solche intersubjektive Erfahrbarkeit gibt es aber nicht überall.
Willst du die Welt auf solch eine Erfahrbarkeit reduzieren ?
nein, davon habe ich wieder mal kein wort gesagt
aber ich lege wert darauf, daß ein unterschied zwischen dem intersubjektiv realerfahrbaren und z.b. unsichtbaren freunden besteht
(26-12-2012, 13:49)Mustafa schrieb: Was soll das ?
Ist das etwas anderes als pure Provokation ?
nein, ich nehme dich beim wort
wenn du dich durch deine eigenen aussagen provoziert fühlst, ist das nicht meine schuld
(26-12-2012, 13:49)Mustafa schrieb: Die Grundlage für meine Beurteilung von Dingen wie Diskriminierung usw. ist natürlich meine kulturelle Prägung und Denktradition.
Auf der "Sachebene" kann man da nichts beurteilen. Der Physik ist Diskriminierung egal, sie befindet sich nicht auf ihrer Betrachtungsebene.
ja, und die rasisten folgen eben auch ihrer "kulturellen Prägung und Denktradition". auf dieser "deutungsebene" hast du also kein argument gegen sie, es bleibt bei behauptung gegen behauptung
auf der sachebene aber kann ich z.b. genetisch beweisen, daß schwarze eben nicht eine art zwischenwesen zwischen "richtigen" menschen (also "weißen") und tieren sind
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)