25-12-2012, 17:07
(25-12-2012, 15:42)Mustafa schrieb: Nun, du scheinst zu meinen, dass Religion eine quasi veraltete und schlechte Version von Wissenschaft ist, die durch die modernen Wissenschaften längst überholt ist
niemand sagt so etwas, und doch behauptest du das ständig
der klassische rhetorische strohmann
(25-12-2012, 15:42)Mustafa schrieb: Das ist aber nicht so. Religiöse Aussagen bewegen sich auf der Deutungsebene und nicht auf der Sachebene.
Mal ein ganz einfaches Beispiel :
Nehmen wir die Sonne. Dazu gibt es sehr schlüssige naturwissenschaftliche Erklärungen. Wir können Messungen vornehmen, Berechnungen anstellen, etc.
Das ist die Sachebene.
Die Deutungsebene wäre, wenn jemand die Sonne etwa als Erscheinung des Sonnengottes ansieht
sicher, kann man machen
aber wozu?
klar kann ich "deuten", daß du das hier nur schreibst, weil es dir die unsichtbaren grün-rosa karierten elefanten auf der rückseite des mondes telepathisch so in die hand diktieren...
(25-12-2012, 15:42)Mustafa schrieb: Aber wie auch immer : Auf der naturwissenschaftlichen Sachebene gibt es keine Argumente gegen den Sonnengott !
aber wie auch immer: macht man über den sonnengott unlogische bzw. in sich widersprüchliche aussagen, so sind diese trotzdem unlogisch bzw. in sich widersprüchlich, auch wenn sie sich zehnmal auf einer "Deutungsebene" befinden
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)