25-12-2012, 15:42
Nun, du scheinst zu meinen, dass Religion eine quasi veraltete und schlechte Version von Wissenschaft ist, die durch die modernen Wissenschaften längst überholt ist.
Das ist aber nicht so. Religiöse Aussagen bewegen sich auf der Deutungsebene und nicht auf der Sachebene.
Mal ein ganz einfaches Beispiel :
Nehmen wir die Sonne. Dazu gibt es sehr schlüssige naturwissenschaftliche Erklärungen. Wir können Messungen vornehmen, Berechnungen anstellen, etc.
Das ist die Sachebene.
Die Deutungsebene wäre, wenn jemand die Sonne etwa als Erscheinung des Sonnengottes ansieht.
Nicht, dass ich so eine Deutung teile, aber ich könnte sie aufgrund der elementaren, "göttlichen" Bedeutung der Sonne für das Leben schon nachvollziehen.
Aber wie auch immer : Auf der naturwissenschaftlichen Sachebene gibt es keine Argumente gegen den Sonnengott !
Auch dieser wurde nicht widerlegt. Der Grund, wieso hier nicht an ihn geglaubt wird, ist kultureller Art.
Das ist aber nicht so. Religiöse Aussagen bewegen sich auf der Deutungsebene und nicht auf der Sachebene.
Mal ein ganz einfaches Beispiel :
Nehmen wir die Sonne. Dazu gibt es sehr schlüssige naturwissenschaftliche Erklärungen. Wir können Messungen vornehmen, Berechnungen anstellen, etc.
Das ist die Sachebene.
Die Deutungsebene wäre, wenn jemand die Sonne etwa als Erscheinung des Sonnengottes ansieht.
Nicht, dass ich so eine Deutung teile, aber ich könnte sie aufgrund der elementaren, "göttlichen" Bedeutung der Sonne für das Leben schon nachvollziehen.
Aber wie auch immer : Auf der naturwissenschaftlichen Sachebene gibt es keine Argumente gegen den Sonnengott !
Auch dieser wurde nicht widerlegt. Der Grund, wieso hier nicht an ihn geglaubt wird, ist kultureller Art.