synoptische frage: drei evangelien im vergleich

[Bion]

Ich persönlich assoziiere das Wort „didaktisch“ mehr mit „methodisch“, „systematisch“, „detailliert“,…

Dann schreib doch bitte einfach "detailliert" hin, wenn Du "detailliert" meinst.

…als mit welchen Wunsch jemanden zu belehren,…

In der Grundbedeutung heißt διδάσκειν nun einmal "lehren".

Warum sollte denn die Nachfrage, ob Du (be-)lehren willst, nicht zulässig sein?

Du stellst eine These vor und reagierst, wie mir scheint, beleidigt, wenn man sie zu hinterfragen versucht. Auf Kritik gehst Du ja in der Regel nicht ein, sondern lässt zumeist einen weiteren Vortrag folgen.

…was du mir unterstellst…

Ich unterstelle Dir gar nichts, sondern greife einfach auf, was Du schreibst. Vielleicht liegt es auch nur daran, dass Du Dich nicht selten missverständlich ausdrückst?

Grundsätzlich aber, redest du dem, was ich angesprochen habe, vollkommen vorbei.
[...]
Die Fragmente, die ich angesprochen habe sind in Beiträge 14, 15 und 25 nachzulesen.

Du hattest mit den angemerkten Beiträgen reichlich langatmige Texte angeboten, die mehr in der Art eines Vortrags und weniger als Diskussionsangebot gestaltet sind. So zumindest hatte es für mich den Anschein.

Ich greife einen Satz heraus. Versuchen wir, diesen zu diskutieren:

Der einheitlicher Verlauf diese Texte sehe ich als einen Beleg, dass die drei Synoptischen Evangelien ein Buch präsentieren – das Urevangelium von Markus.

Die Hypothese vom Urmarkus-Evangelium ist ein alter Hut, der von der einschlägigen Forschung weitgehend ad acta gelegt wurde. Ich hatte das schon einmal eingewandt, ohne dass Du auch nur mit einem Halbsatz darauf eingegangen wärst.

Heute wird von den meisten Fachgelehrten die sog. Zwei-Quellen-Theorie vertreten. Diese bietet auch nach meinem Dafürhalten die vernünftigeren Antworten auf Fragen des Entstehens der synoptischen Evangelien an.

Ich habe das "Geheime Markusevangelium" überhaupt nicht angesprochen,…

Gut! Dann wäre das zumindest einmal klargestellt.

…nur den Clemensbrief…

Und ich habe dazu angemerkt, dass "dieser Clemensbrief" heute überwiegend als geschickte Fälschung angesehen wird.