Die Historizität der Apostelgeschichte

[helmut]

den simplicissimus hast du erst ins spiel gebracht - ich habe nur auf den unterschied zwischen fiktion und fakten verwiesen

Und ich auf den Unterschied zwischen Fiktion, die nicht beansprucht, Fakten zu bringen, und Literatur, die das behauptet (um mal den Fachbegriff Tatsachenbericht zu vermeiden).

ich rede von intersubjektiver glaubwürdigkeit, nicht davon, daß du meinetwegen auch an die zahnfee glaubst

Was intersubjektiv glaubwürdig ist, hängt von den jeweiligen Subjekten ab. die Schnittmenge dessen, was alle Menschen für glaubwürdig halten, dürfte leer sein.

[quote='helmut' pid='114003' dateline='1338356727']Wunder sind - gewissermaßen per Definition - nicht zu reproduzieren, und deshalb nichts, was die Wissenschaft erforschen könnte

worab ihre intersubjektive glaubwürdigkeit ja auch scheitert/quote]
Sprich: es gibt nichts, was dich dazu veranlassen könnte, einen Wunderbericht ernst zu nehmen. So was heißt metaphysisches Vorurteil.