synoptische frage: drei evangelien im vergleich

[Bion]

Na gut, gehe ich didaktisch vor.

Bist Du Dir Deiner Sache so sicher, dass Du meinst, die Menschen belehren zu müssen?

Das wesentliche:
1. Der Text diese Fragmente wurde aus drei Synoptischen Evangelien zusammengestellt.

"Zusammengestellt" ist etwas zu hoch gegriffen.

Wer die beiden Fragmente liest, stellt fest: Es geht vor allem um "den Jüngling, den Jesus liebte".

2. Der Text die drei Synoptischen Evangelien wurde vor etwa 2000 Jahre aufgeschrieben.

Ja! zwischen 70 und 90 nC, wie man heute zu wissen meint.

3. Die beiliegenden drei Fragmente zeigen deutliche, durchgehende Einheitlichkeit.

Ersten sind es nur zwei Fragmente.

Und:

Dass die beiden Fragmente zusammengehören, ist offensichtlich und bedarf keiner Erklärung.

Daraus schließe ich, den einheitlichen Text jemand hat vor etwa 2000 Jahre aufgeschrieben.

Es steht jedem offen, Schlüsse zu ziehen. Nachvollziehbar sind Deine "Schlüsse" für mich jedenfalls nicht.

Wenn Du solche Spekulation als Wissen vorstellen willst, ist das Deine Sache. Die Idee von einem Ur-Evangelium ist ja nicht neu, die hatte u.a. schon Lessing vorgestellt.

Für die meisten Fachgelehrten, die sich mit diesen Dingen ernsthaft beschäftigen, ist die These von einem einheitlichen Ur-Evangelium, das den synoptischen Evangelien zugrunde lag, nicht mehr aktuell.

Wie ich es weis, den einheitlichen Text hat Petrus mit seinen Begleiter vorgetragen, was Evangelist Markus aufgeschrieben hat.

Was Du zu wissen vorgibst, ist das Deine Sache. Du solltest aber langsam einsehen, dass, zu behaupten, etwas zu wissen, als Argument nicht reicht und schon gar nicht überzeugt.

Und wenn ich sage: „Das Evangelium von Markus“, meine ich genau das, was Markus zunächst aufgeschrieben hat.

Dennoch ist nicht nachvollziehbar, was das nun sein sollte!

Da wir gegenwärtig den Text in drei Bücher finden, m. E. hat jemand den einheitlichen Text in drei Bücher aufgeteilt. Ich meine das Evangelium von Markus, welches absichtlich oder unabsichtlich Paulus auseinander gerissen hat. Warum und wie es geschehen ist, versuche ich in meinem Buch „Evangelien Schlüssel“ zu erklären

.
Von einem imaginären Ur-Evangelium auszugehen und daraus eine Story zu basteln (ein Buch zu verfassen) könnte, wenn es gut gemacht ist, ein durchaus erfolgreiches Geschäftskonzept sein.

In der Regel ist die breite Masse der Konsumenten solcher Literatur an Sensationen mehr interessiert als an gewissenhafter wissenschaftlicher Arbeit.

Das "Geheime Markusevangelium" habe ich mit beiliegenden Textfragmenten nicht angesprochen. Jedoch in dem an Clemens von Alexandria zugeschriebenen Brief lesen wir,…

Die Mehrheit der Fachgelehrten nimmt heute an, dass dieser Clemens-Brief eine geschickte Fälschung ist. Wenn jemand seine Hypothesen auf solcher Grundlage entwickeln will, sei es ihm unbenommen.