@ Karla
Der Wikipedia-Artikel erwähnt meines Erachtens einerseits ganz klar Tykos Definition von Atheismus ("Die begriffliche Spannbreite von Atheismus umfasst einerseits die „weiten“ Begriffsbedeutungen, die ein Dasein ohne Glauben an Gott, entsprechende Lebensweisen und diesbezügliche Begründungen einschließen (auch als „Nichttheismus“ begriffen)", andererseits zeigt er auf dass der Begriff einen sehr weiten Bedeutungsraum umfasst.
Es gibt sogar einen eigenen Absatz über den Wissenschaftskontext, in dem der methodische Atheismus beleuchtet wird.
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die wissenschaftliche Methode atheistisch ist. Sie schließt Gott eben nicht aus, er darf aber in der Wissenschaft auch keine Rolle spielen. Die Wissenschaft wird durch eine solche Definition nicht ideologisiert, genausowenig wird dem Atheismus Wissenschaftlichkeit zugestanden.
Der Wikipedia-Artikel erwähnt meines Erachtens einerseits ganz klar Tykos Definition von Atheismus ("Die begriffliche Spannbreite von Atheismus umfasst einerseits die „weiten“ Begriffsbedeutungen, die ein Dasein ohne Glauben an Gott, entsprechende Lebensweisen und diesbezügliche Begründungen einschließen (auch als „Nichttheismus“ begriffen)", andererseits zeigt er auf dass der Begriff einen sehr weiten Bedeutungsraum umfasst.
Es gibt sogar einen eigenen Absatz über den Wissenschaftskontext, in dem der methodische Atheismus beleuchtet wird.
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die wissenschaftliche Methode atheistisch ist. Sie schließt Gott eben nicht aus, er darf aber in der Wissenschaft auch keine Rolle spielen. Die Wissenschaft wird durch eine solche Definition nicht ideologisiert, genausowenig wird dem Atheismus Wissenschaftlichkeit zugestanden.