![]() |
|
verwarnungen - Druckversion +- Religionsforum (Forum Religion) (https://religionsforum.de) +-- Forum: Support, Feedback und Internes (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=32) +--- Forum: Feedback (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=15) +--- Thema: verwarnungen (/showthread.php?tid=3852) |
RE: verwarnungen - petronius - 04-10-2009 (04-10-2009, 12:22)jam schrieb:Zitat:Gestern, 16:37 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Gestern 16:59 von petronius.) Beitrag: #28 das ist weder rassistisch noch judenfeindlich, sondern eine nüchterne bewertung der sachlage. die größte gefahr für den bestand des staats israel ist imho der israelische extremismus, der den palästinensern ihr recht auf ihre heimat verweigert, und so die gegenseite zu entsprechendem haß anstachelt RE: verwarnungen - jam - 04-10-2009 für mich ist es keine Sachlage,leider sondern eine pers. Beleidigung deinerseits,und jetzt such dir jemand anderen RE: verwarnungen - petronius - 04-10-2009 (04-10-2009, 13:09)SchmetterMotte schrieb: Für mich liest es sich oft zumindest so, wenn bei einer Nachfrage sofort ein Satz kommt wie: das ist richtig, und dazu bekenne ich mich auch wenn bestimmte aussagen einfach nicht un nicht zur kenntnis genommen werden und im gegenteil weiter so argumentiert wird, als hätte man nichts dazu oder das gegenteil gesagt - dann werde ich ungeduldig und auch aggressiv insgesamt aber danke für die klärung - ob wit auch noch mal auf pn reagieert, werden wir ja sehen RE: verwarnungen - petronius - 04-10-2009 (04-10-2009, 13:37)jam schrieb: für mich ist es keine Sachlage,leider sondern eine pers. Beleidigung deinerseits,und jetzt such dir jemand anderen meinetwegen ziehe ich den "deppen" zurück und spreche von dummen menschen, die in ihrer eifernden einfalt, sich selbst über andere zu stellen und deren rehte mit füßen zu treten, langfristig den ast absägen, auf dem sie sitzen ob du dich mit diesen indentifizieren und also dadurch persönlich angesprochen willst, überlasse ich dir. gemeint warst du eigentlich nicht RE: verwarnungen - Schmettermotte - 04-10-2009 Schön. Da Jam nicht mehr darüber sprechen will und Petro den "Deppen" zurückgenommen hat schließe ich das Thema und bitte darum, thematisch in den betreffenden Themen zu bleiben. Der einzige offene Punkt ist der, dass wir sehr wohl Jam eine Begründung geliefert haben, sie das jedoch nicht erkennt und das nicht nur bei dieser, sondern auch bei der letzten Sperrung. Diese Masxche toleriere ich absolut nicht. Wir sind also durch :) |