+- Religionsforum (Forum Religion) (https://religionsforum.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Forum: Religionsübergreifendes und Interreligiöses (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. (/showthread.php?tid=6212)
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - Harpya - 03-02-2013
Wenn einer auf seine Weise an was glaubt,
ist in sich jede Glaubensrichtung echt,
Katholen, Hugenotten, Baptisten.....
Ich lass mich gerne informieren, was den echten Christen
auszeichnet.
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - indymaya - 03-02-2013
(03-02-2013, 22:58)Harpya schrieb: Ich lass mich gerne informieren, was den echten ChristenGottesehre und Nächstenliebe! Banal?
auszeichnet.
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - Harpya - 03-02-2013
Bisschen dünn.
Nächstenliebe ist dehnbar.
In einer schlechten Position raube und morde vielleicht,weil
ich meine Nächsten, die Familie versorgen will.
Heißt ja nicht Anderenliebe.
Bei der Gottesehre siehts ja auch trübe aus,
also ich finde mich auch ganz gut und das aus
erster Hand.
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - petronius - 04-02-2013
(03-02-2013, 17:08)dalberg schrieb: Werden vom Schreiber keine Bedingungen genannt, so bleibt es üblicherweise dem Adressaten überlassen, zu entscheiden, ob er solche Bedingungen als für ihn vorliegend anerkennt oder aber nicht
welche "solche Bedingungen"?
die "keinen"?
was du anerkennen willst oder nicht, ist völlig dir überlassen
und ob und was ich "müßte", mir - denn ich entscheide, was ich aussagen will
(habs hier übriges mehrfach und ausführlich erklärt)
was du verstehen willst, ist wieder ein anderes paar schuh
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - Noumenon - 21-02-2013
(15-01-2013, 16:49)dalberg schrieb: Zitat: "einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht" (petronius) [...]Wurde während der letzten 22 Seiten bereits die Nichtexistenz Gottes gezeigt...?
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - d.n. - 21-02-2013
Gegenfrage: wurde während der letzten 22 Seiten bereits die Existenz Gottes gezeigt?
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - petronius - 21-02-2013
(21-02-2013, 03:02)Noumenon schrieb:(15-01-2013, 16:49)dalberg schrieb: Zitat: "einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht" (petronius) [...]Wurde während der letzten 22 Seiten bereits die Nichtexistenz Gottes gezeigt...?
nein, warum auch?
und wie?
grundlage des disputs ist doch die aussage eines theologen, daß es gott nicht gibt
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - Harpya - 21-02-2013
Was ist den nun der Gott, den es nicht gibt ??
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - petronius - 21-02-2013
(21-02-2013, 18:49)Harpya schrieb: Was ist den nun der Gott, den es nicht gibt ??
das mußt du bonhoeffer fragen
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - Harpya - 22-02-2013
Den gibts ja auch nicht mehr, hats ihn gebraucht ?
Vielleicht gabs ja mal eine Gott der dann weg war,
kommt vielleicht noch einer den's gibt, brauchen wir ihn dann?
Solange müssen wir wohl mit Plan B auskommen, wenn wir den denn brauchen,
wenns ihn gibt.
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - Noumenon - 22-02-2013
(21-02-2013, 08:13)d.n. schrieb: Gegenfrage: wurde während der letzten 22 Seiten bereits die Existenz Gottes gezeigt?Vermutlich nein, aber dies wurde hier ja auch nicht behauptet.
(21-02-2013, 09:34)petronius schrieb:Weil es behauptet wurde...(21-02-2013, 03:02)Noumenon schrieb: Wurde während der letzten 22 Seiten bereits die Nichtexistenz Gottes gezeigt...?nein, warum auch?
Versteht mich nicht falsch... Die von mir angegriffene Aussage ("Gott existiert nicht") ist schlicht schwammig formuliert und in dieser Fassung epistemischer Unfug. Es ist zwar richtig, dass es für eine Existenz eines Gottes keinerlei Belege gibt, so wie es auch für die Existenz von Einhörnern keinerlei Belege gibt. Aber das ist etwas anderes, als zu sagen, Gott oder Einhörner würden (definitiv) nicht existieren. Siehe Agnostizismus...
(21-02-2013, 08:13)d.n. schrieb: grundlage des disputs ist doch die aussage eines theologen, daß es gott nicht gibtAbgesehen davon, dass ich nicht wüsste, weshalb man sich nun ausgerechnet an der Aussage eines von zig Theologen aufhängen müsste...
...halte ich die zur Diskussion stehende Aussage* für ziemlich widersprüchlich: Ein X, das existiert, existiert nicht. Quatsch mit Soße...
*bzw. die aus dem anderen Strang...
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - Ekkard - 22-02-2013
Das Bonmot Bonhoeffers wurde ausführlich erörtert. Nur für sich genommen, ist es widersprüchlich. Bonhoeffer kritisiert damit jene Mitchristen, die meinen, sie hätten Gott "in der Tasche" und damit ein Plätzchen im Himmel. "Wir müssen in Allem so handeln, als wenn es Gott nicht gäbe", zielt in dieselbe Wunde. B. wendet sich vehement gegen jene Innerlichkeit, die den Mitmenschen und sein Leiden (insbesondere zu seiner Zeit der Juden) aus den Augen verliert. Für ihn war das zutiefst unchristlich - und unmenschlich. (Wir haben auch heute unsere "Juden", also jene, die von der menschlichen Mehrheitsgesellschaft "aus den Augen verloren" wurden. Machen wir uns nichts vor!)
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - Noumenon - 22-02-2013
Ach so. Also quasi getreu dem Motto "Den Gott, so wie ich ihn mir gerade vorstelle, gibt es wohl nicht...", und dass man stets sein Gottesverständnis kritisch hinterfragen sollte. In Ordnung.
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - petronius - 23-02-2013
(22-02-2013, 00:29)Harpya schrieb: Den gibts ja auch nicht mehr, hats ihn gebraucht ?
was fragst du denn mich?
RE: Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht. - petronius - 23-02-2013
(22-02-2013, 06:28)Noumenon schrieb:(21-02-2013, 09:34)petronius schrieb:Weil es behauptet wurde...(21-02-2013, 03:02)Noumenon schrieb: Wurde während der letzten 22 Seiten bereits die Nichtexistenz Gottes gezeigt...?nein, warum auch?
bitte zu beachten, von wem!
(22-02-2013, 06:28)Noumenon schrieb: Versteht mich nicht falsch... Die von mir angegriffene Aussage ("Gott existiert nicht") ist schlicht schwammig formuliert und in dieser Fassung epistemischer Unfug. Es ist zwar richtig, dass es für eine Existenz eines Gottes keinerlei Belege gibt, so wie es auch für die Existenz von Einhörnern keinerlei Belege gibt. Aber das ist etwas anderes, als zu sagen, Gott oder Einhörner würden (definitiv) nicht existieren. Siehe Agnostizismus...
mach dir das mit denen aus, die solches behaupten!
ich bins leid, immer wieder dasselbe vorgehalten zu bekommen, was aber gar keine grundlage in meinen aussagen hat
natürlich kann die grundsätzliche nichtexistenz von egal was nicht bewiesen werden, und natürlich behaupte ich (wie wohl die meisten nichtgläubigen hier) keine definitive nichtexistenz
lustigerweise aber kann ich mir dergleichen von gläubischer seite her durchaus immer wieder anhören, wenns um unsichtbare grün-rosa karierte elefanten geht...