Gibt es grundsätzliche Erkenntnisgrenzen in der Physik?

[Geobacter]

Und warum soll etwas derart Undefiniertes geben? - Ausser im Wünsche-Universum ...

Dass es einen Urgrund des Seins gibt ist eigentlich bloß eine logische Forderung ob dieser Urgrund nun existiert oder nicht ist meine ich eine andere Frage, aber erkenntnistheoretische Überlegungen funktionieren eigentlich nur, wenn man annimmt, dass es einen Urgrund gibt. Ob es dann wirklich einen Urgrund gibt halt ich für unbeweisbar. Es ist sozusagen ein Axiom, dass man für wahr hält, weil man sonst aufhören müsste zu sprechen. Ob das Axiom dann wirklich gilt, dass bleibt Spekulation, also so sehe ich das.

Nun ja... eine Alte Bauernregel lautet: Ein Scheit alleine brennt nicht. Warum muss man sich dann aber in allem was man denkt und redet immer auf einen Einzigen solchen angeblichen, wohl eher dogmatischen als axiomatischen, Urgrund beziehen?

Kann es denn nicht auch sein, dass es für Alles ein viel komplexeres Ursachenverekttungsgsgebilde aus noch vielen anderen, oft nur zufällig sich begegnenden Ursachen gibt, und die man halt einfach nicht alle wissen kann?

In unserer menschlichen Alltagswelt des Seins und Daseins, scheint genau das der Fall zu sein. Und wo  bliebe dann noch das letzte bisschen eigener freier Wille, mit dem sich in Bezug zu unserer eigenen Selbstbehauptung, unsere ahnungsloseren Mitmenschen immer weit mehr abkämpfen müssen als wir selber.

Bei Axiomen liegen immer, so wie bei allen anderen echten Theorien auch, evidente Messwerte oder reproduzierbare Beobachtungen vor...