12-03-2021, 00:40
Du meinst die äußere, physikalische Realität, und deinen diesbezüglichen Aussagen stimme ich zu.
Aber unser direkter Bezug zur Realität findet nun mal im subjektiven Erleben statt.
Du schaust gerade in einen Bildschirm, und liest diesen Text. Das ist real, das passiert jetzt.
Es ist sehr vernünftig, das auszuklammern, wenn man nach allgemein naturwissenschaftlicher Erkenntnis sucht, aber 'Realität' gibt es auch darüber hinaus im Erfahrungsbereich.
Der Umstand, daß sie subjektiv ist, macht ihre Bedeutung für unser Leben nicht geringer.
Auf die Frage, wie es ist, zu Leben, kann uns Naturwissenschaft keine Antwort geben.
Aber genau diese Frage ist doch von allergrößter Bedeutung für uns, so groß, daß ich durchaus wage, hier von 'Realität' zu sprechen.
Naturwissenschaftliche Modelle der Realität (so zutreffend und nützlich sie auch sind) sind nicht selber real, unser direktes Erleben aber schon.
Aber unser direkter Bezug zur Realität findet nun mal im subjektiven Erleben statt.
Du schaust gerade in einen Bildschirm, und liest diesen Text. Das ist real, das passiert jetzt.
Es ist sehr vernünftig, das auszuklammern, wenn man nach allgemein naturwissenschaftlicher Erkenntnis sucht, aber 'Realität' gibt es auch darüber hinaus im Erfahrungsbereich.
Der Umstand, daß sie subjektiv ist, macht ihre Bedeutung für unser Leben nicht geringer.
Auf die Frage, wie es ist, zu Leben, kann uns Naturwissenschaft keine Antwort geben.
Aber genau diese Frage ist doch von allergrößter Bedeutung für uns, so groß, daß ich durchaus wage, hier von 'Realität' zu sprechen.
Naturwissenschaftliche Modelle der Realität (so zutreffend und nützlich sie auch sind) sind nicht selber real, unser direktes Erleben aber schon.