Gibt es grundsätzliche Erkenntnisgrenzen in der Physik?

[Geobacter]

Ich nummeriere mal deine Absätze, damit ich mich genau eine Aussage beziehen kann.

Benutze einfach den Editormodus. Dann kannst du jedem Zitat direkt deine Meinung hinzufügen

Wenn du von Erkenntnisgrenzen innerhalb der Physik sprichst, dann ja, denn diese haben sich schon immer verschoben, aber wenn du von der Philosophie sprichst, dann nein.

Weder die Philosophie noch die Mathematik können für sich selbst eine Aussage über die Welt machen.. weder eine wahre noch eine unwahre.

Die von Kant genannte Grenze, dass wir in Raum und Zeit denken müssen, hat bis jetzt noch keine Wissenschaft durchbrochen.

Da hat sich Kant genauso geirrt wie du dich jetzt auch. Kant kann man den Fehler in seiner Schlussfolgerung verzeihen. Er wusste noch nicht dass wenn er Nachts in den Himmel schaut mit Raum und Zeit bricht.

Welche Erkenntnisgrenze wurde von Philosophen denn aufgestellt, welche dann von Naturwissenschaftlern durchbrochen wurde? Kannst du mir ein Beispiel geben?

Die Philosophie kann keine Erkenntnisgrenzen außerhalb ihrer eigenen Erkenntnisgrenzen aufstellen. Wenn Kann sagt, er könne aus  sich selbst heraus keine Erkenntnis über die Dinge selbst erlangen, dann sind damit die natürlichen Erkenntnisgrenzen der Philosophie klar definiert. Alle gültigen Aussagen die die Philosophie machen kann, gehen zuerst immer gültige (reproduzierbare) Beobachtungen voraus. Auf die auch Newton, Deskartes usw. usf. für ihre Formulierungen angewiesen waren. Ihre Ideen und Weltbeschreibungen sind nicht einfach so aus ihrer eigenen inneren Vorstellung heraus entstanden. Auch sie haben viele Bücher gelesen und auf bereits als gesichert geltend Beobachtungen und Erfahrungen aufgebaut.

Newton war auch sonst kein so wirklich rationaler Naturphilosoph..