12-12-2020, 14:35
Irgendwie verschweigt die Diskussion, was der Begriff "die Welt" denn bedeuten soll. Die uns umgebenden Gegenstände und Felder bilden ein Wirkungsgeflecht, dessen Beziehungen man messen kann. Die Messergebnisse sind innerhalb der Messunsicherheiten zutreffend - also im umgangssprachlichen Sinne wahr. Aber sind das "Wahrheiten über die Welt"?
Wenn man den Wahrheitsbegriff zu eng fasst, entgleitet er, wie beispielsweise Susskind nachgewiesen hat (Weiteres). Letztlich bleiben nur Aussagen zu den o. g. Beziehungen und nur unter den jeweiligen Messbedingungen.
Unsere Sinnesorgane liefern uns Informationen (manche zuverlässig, andere nicht - Sinnestäuschungen). Unsere Anschauungen machen daraus Wahrheiten. Tatsächlich sind diese auf "Mittelerde" begrenzt.
Allgemeiner: Die Wissenschaft findet Beziehungen und macht wahre Aussagen unter Voraussetzung der Mess- (und Beobachtungs-) Bedingungen. Wahrheit ist das, was unsere Anschauungen daraus macht.
Wenn man den Wahrheitsbegriff zu eng fasst, entgleitet er, wie beispielsweise Susskind nachgewiesen hat (Weiteres). Letztlich bleiben nur Aussagen zu den o. g. Beziehungen und nur unter den jeweiligen Messbedingungen.
Unsere Sinnesorgane liefern uns Informationen (manche zuverlässig, andere nicht - Sinnestäuschungen). Unsere Anschauungen machen daraus Wahrheiten. Tatsächlich sind diese auf "Mittelerde" begrenzt.
Allgemeiner: Die Wissenschaft findet Beziehungen und macht wahre Aussagen unter Voraussetzung der Mess- (und Beobachtungs-) Bedingungen. Wahrheit ist das, was unsere Anschauungen daraus macht.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard