Gibt es grundsätzliche Erkenntnisgrenzen in der Physik?

[Holmes]

Ja es ist praktisch irrelevant, aber mir geht es ja nicht um die Praxis, sondern um die Philosophie.

Und ich sollte das "praktisch irrelevant" umformulieren, da solch eine Philosophie auch historisch praktische Auswirkungen hatte, was anscheinend in meinem letzten Beitrag untergegangen ist. Ich hatte schon auf die wohl zerstoererischen Auswirkungen des Neuplatonismus auf die Geisteswelt der Antike hingewiesen, und auch im Niedergang der islamischen Welt spielte eine aehnliche Philosophie eine entscheidende Rolle. In beiden Faellen kam es zu einer Abwertung der Empirie, da sie sich nicht mit realen Dingen, sondern nur Erscheinungen befassen wuerde, was dann zur Vernachlaessigung der fuer uns sehr realen Welt dieser "Erscheinungen" um uns herum fuehrte.

Mit "Erscheinungen" meine ich die reale Welt, wie wir sie erleben. Erscheinungen sind laut Kant keine Illusionen, sondern die vom Subjekt einzig "erfahrbare" Erkenntnis. Kant wertet die Empirie ja nicht ab, sondern meint durch Empirie und dem synthetischen a priori erweitert sich unsere Erkenntnis von den "Erscheinungen".