(05-08-2020, 19:36)Holmes schrieb:(05-08-2020, 18:17)Ulan schrieb: Er hat ja auch bestenfalls den Anspruch, "am Richtigsten" zu sein. Wenn's halt nicht besser geht...
Wenn die Naturwissenschaft aber gar nichts zu Realität aussagt, dann gibt es kein "besser" oder "schlechter". Der Naturalismus wäre damit keine "Ontologie" mehr und würde gar nicht mehr als Kandidat in Frage kommen.
Das basiert a) erst mal sowieso auf einer Annahme, und b) ist das praktisch vollkommen irrelevant. Dass die Naturwissenschaften Ergebnisse liefern, die praktische Auswirkungen auf unser Leben haben, ist das Entscheidende. Eine Realitaet, die sich uns nicht erschliesst oder mit der wir nicht interagieren koennen, waere doch vollkommen unerheblich fuer egal was.
Insofern klingt das nur irgendwie beunruhigend, ist es aber nicht. Im Endeffekt fuettern solche philosophischen Ideen den Nihilismus, und ich sehe aehnliche Konzepte mit den grossen Zusammenbruechen der Zivilisationen verbunden (siehe die verheerenden Auswirkungen des Neoplatonismus, die auch das Christentum durchziehen).