07-12-2019, 00:55
Der Grund, warum in der Wissenschaft von Menschen aufgestellte Theorien so aufgestellt werden, dass sie widerlegt werden können, ist, weil der Mensch das Gesamtbild nicht sehen kann. Er kann sich also irren. Aber im Falle des Qur’ans sind es Offenbarungen (man spricht dann nicht mehr von Theorien, sondern von Tatsachen) von Allah, welcher das Gesamtbild hat, da ist eine Widerlegung nicht mehr möglich. Der Grund, warum wissenschaftliche Themen im Qur'an angesprochen werden, ist, um zu zeigen, dass das Wissen nicht vom Propheten (saw) sondern von einer höheren Macht stammt.
Ein Erschaffer ist von den Parametern des Systems und vom System selbst schon unabhängig vorher existent, um danach das System mit den Parametern zu erschaffen. Daher muss ein Beobachter nicht im System sein, um es beobachten zu können. Allah ist unabhängig von Ort und Zeit und Materie.
Welche falschen Aussagen?Wenn die gleiche Tatsache auch in der Bibel steht, dann nur, weil diese Verse die an Jesus (as) offenbart wurden von ein und demselben Gott stammen.
Wenn "der Autor örtliche Erzählungen und persönliche Erfahrungen“ verarbeitet hat, dann ist Er wirklich ein Genie , ein Biologe, ein Naturphilosoph, ein Beobachter usw …sodass alles was „Er schreibt“, sich nach Jahrhunderten als richtig erweist (was ist mit den etlichen falschen "örtliche" Theorien?). Außerdem waren solche Theorien keine Mainstream Sache, man wurde von der Gesellschaft nicht gefeiert dadurch.
Der Islam kann keine Wissenschaftsfeindlichkeit haben, weil jeder Muslim wissen sollte, dass die Wissenschaft selbst von Allah erschaffen wurde und wird und ein Geschenk ist, um einerseits davon zu profitieren und andererseits um die Namen und Eigenschaften Allahs besser zu erkennen. Je mehr man weiß, desto mehr kennt man Allah.
Was Imam-i Ghazali betrifft, ich habe einiges von ihm gelesen und bin nie auf die Aussage gestoßen, dass er gegen Wissenschaften wäre. Wenn Sie so etwas von ihm gelesen hast, so geben Sie die Quellen.
Was das Ranking betrifft, so ist es immer wichtiger, dass die Studie von anderen mehr zitiert wird als die Zitate die man selbst in einer Studie verwendet (also ja, der H Index wäre hier tatsächlich wichtiger). Dass die Studien von Österreich allerdings mehr zitiert werden, hängt vllt durch die Kooperation der Unis mit Nachbarsländern wie Italien, Ungarn, Schweiz usw. ab. Ich behaupte trotzdem nicht, dass die Türkei „qualitätsvoller“ forschen würde als europäische Länder. Aber sie befinden sich auf dem Weg dorthin. Mir geht es allerdings eher darum, zu verdeutlichen, dass Muslime nicht wissenschaftsfeindlich sind und sein können. Wie gesagt, finanziell und politisch sieht die Lage sowieso noch nicht bereit für gute Forschung aus, und das ist der Grund, warum sie „in dieser Beziehung nicht ins Gewicht fallen“.
Sie sagen, ich soll überlegen, bevor ich schreibe, aber Sie schreiben, dass der Wassergehalt einer Schönwetterwolke nur 1g/Kubikmeter ist, und überlegen gar nicht. Offensichtlich haben Sie den Artikel nur bis zu diesem Satz gelesen, sonst würden Sie auch nicht fragen, wie es die Wolke schafft, oben zu bleiben:
"Ein mittlerer Cumulus kann problemlos einen Kubikkilometer groß sein", sagt Thomas Leisner, Direktor des Instituts für Meteorologie und Klimaforschung am Karlsruher Institut für Technologie. "Das macht eine Milliarde Kubikmeter mit Wassertropfen, die dann insgesamt 1000 Tonnen wiegen." Und so wird aus der Zuckerwatte-Wolke eine schwebende Wassermasse fast so schwer wie 800 Autos."
"Und wie kommt es, dass diese schweren Ungetüme nicht einfach vom Himmel fallen? Das liegt daran, dass Wolken aus unzähligen winzigen Wassertröpfchen bestehen, die gerade einmal zehn Mikrometer Durchmesser haben. Das ist noch viel feiner als die Tropfen aus einem herkömmlichen Wasserzerstäuber. Allerdings würden auch diese winzigen Tröpfchen langsam zur Erde fallen. Wolken entstehen aber durch warme, aufsteigende Luft, so bekommen sie automatisch Aufwind. Erst wenn die Wolken noch viel mehr Wasser gesammelt haben, werden sie zu schwer und fallen schließlich herab: Es fängt an zu regnen.“
Ein Erschaffer ist von den Parametern des Systems und vom System selbst schon unabhängig vorher existent, um danach das System mit den Parametern zu erschaffen. Daher muss ein Beobachter nicht im System sein, um es beobachten zu können. Allah ist unabhängig von Ort und Zeit und Materie.
Welche falschen Aussagen?Wenn die gleiche Tatsache auch in der Bibel steht, dann nur, weil diese Verse die an Jesus (as) offenbart wurden von ein und demselben Gott stammen.
Wenn "der Autor örtliche Erzählungen und persönliche Erfahrungen“ verarbeitet hat, dann ist Er wirklich ein Genie , ein Biologe, ein Naturphilosoph, ein Beobachter usw …sodass alles was „Er schreibt“, sich nach Jahrhunderten als richtig erweist (was ist mit den etlichen falschen "örtliche" Theorien?). Außerdem waren solche Theorien keine Mainstream Sache, man wurde von der Gesellschaft nicht gefeiert dadurch.
Der Islam kann keine Wissenschaftsfeindlichkeit haben, weil jeder Muslim wissen sollte, dass die Wissenschaft selbst von Allah erschaffen wurde und wird und ein Geschenk ist, um einerseits davon zu profitieren und andererseits um die Namen und Eigenschaften Allahs besser zu erkennen. Je mehr man weiß, desto mehr kennt man Allah.
Was Imam-i Ghazali betrifft, ich habe einiges von ihm gelesen und bin nie auf die Aussage gestoßen, dass er gegen Wissenschaften wäre. Wenn Sie so etwas von ihm gelesen hast, so geben Sie die Quellen.
Was das Ranking betrifft, so ist es immer wichtiger, dass die Studie von anderen mehr zitiert wird als die Zitate die man selbst in einer Studie verwendet (also ja, der H Index wäre hier tatsächlich wichtiger). Dass die Studien von Österreich allerdings mehr zitiert werden, hängt vllt durch die Kooperation der Unis mit Nachbarsländern wie Italien, Ungarn, Schweiz usw. ab. Ich behaupte trotzdem nicht, dass die Türkei „qualitätsvoller“ forschen würde als europäische Länder. Aber sie befinden sich auf dem Weg dorthin. Mir geht es allerdings eher darum, zu verdeutlichen, dass Muslime nicht wissenschaftsfeindlich sind und sein können. Wie gesagt, finanziell und politisch sieht die Lage sowieso noch nicht bereit für gute Forschung aus, und das ist der Grund, warum sie „in dieser Beziehung nicht ins Gewicht fallen“.
Sie sagen, ich soll überlegen, bevor ich schreibe, aber Sie schreiben, dass der Wassergehalt einer Schönwetterwolke nur 1g/Kubikmeter ist, und überlegen gar nicht. Offensichtlich haben Sie den Artikel nur bis zu diesem Satz gelesen, sonst würden Sie auch nicht fragen, wie es die Wolke schafft, oben zu bleiben:
"Ein mittlerer Cumulus kann problemlos einen Kubikkilometer groß sein", sagt Thomas Leisner, Direktor des Instituts für Meteorologie und Klimaforschung am Karlsruher Institut für Technologie. "Das macht eine Milliarde Kubikmeter mit Wassertropfen, die dann insgesamt 1000 Tonnen wiegen." Und so wird aus der Zuckerwatte-Wolke eine schwebende Wassermasse fast so schwer wie 800 Autos."
"Und wie kommt es, dass diese schweren Ungetüme nicht einfach vom Himmel fallen? Das liegt daran, dass Wolken aus unzähligen winzigen Wassertröpfchen bestehen, die gerade einmal zehn Mikrometer Durchmesser haben. Das ist noch viel feiner als die Tropfen aus einem herkömmlichen Wasserzerstäuber. Allerdings würden auch diese winzigen Tröpfchen langsam zur Erde fallen. Wolken entstehen aber durch warme, aufsteigende Luft, so bekommen sie automatisch Aufwind. Erst wenn die Wolken noch viel mehr Wasser gesammelt haben, werden sie zu schwer und fallen schließlich herab: Es fängt an zu regnen.“