Fragen zum Islam

[Ulan]

Bevor ich jetzt einzeln zitiere und 3 mal antworte, schreibe ich lieber nur eine Antwort an alle 3 User:

Die Expandierung des Weltalls:
Das heißt, dass die Erde so erschaffen wurde, dass wir auf ihr gehen können (sie wurde ausgebreitet), nicht, dass sie nicht rund ist. 

Zum Vers mit dem Eisen: 
"….und wir haben Eisen herabkommen lassen (!); in ihm ist starke Gewalt und Nutzen für die Menschen…..“

Das sind alles banale Feststellungen. Hier greift das anthropische Prinzip: der Punkt, dass "alles so gut fuer uns passt" ist naemlich auch bei Annahme reinen Zufalls die einzig moegliche Loesung eines Wurfes. Jedes Universum, das durch einen Beobachter angeschaut werden kann, muss zwangslaeufig so aussehen, dass dieser Beobachter darin existieren kann. Universen, die nicht dieser Bedingung entsprechen, haben keine Beobachter. Aus diesem Grund "passt es" fuer einen Beobachter zwangslaeufig immer.

Der Autor dieses Textes hat halt ein paar Beispiele gebracht, die ihm gefallen.

Zu den Wolken:
Ja stimmt, es wird wirklich peinlich hier…aber für Sie. Wolken wiegen nämlich durch die Masse die sie tragen einige TONNEN. 
Normalerweise gebe ich keine Quellen aus dem Internet, aber da Geobacter immer wieder darauf besteht, Quellen aus Wikipedia zu bringen, mache ich für ihn eine Ausnahme:
https://www.spektrum.de/frage/was-wiegen-wolken/1319668

Vielleicht taetest Du gut daran, mal kurz innezuhalten und zu ueberlegen, bevor Du irgendsoetwas schreibst. Der Link, den Du selbst gibst, nennt fuer den Wassergehalt einer Schoenwetterwolke 1 g/m^3. Das Wasser in Deiner Badewanne schlaegt mit 1.000.000 g/m^3 zu Buche. Die Wolke wiegt also fast nichts, sonst wuerde sie ja auch nicht da oben bleiben. Ausserdem ist sie kein Gegenstand, so dass das Berechnen der Masse einer Kubikkilometer grossen Wolke mehr eine intellektuelle Spielerei darstellt. Entscheidend ist hier das Gewicht der einzelnen, winzigen Troepfchen.

Zu dem Vers, dass Himmel und Erde einst eins waren:
Schon mal von Big Bang und Singularität gehört?

Ja und? Der Koran wiederholt hier nur den babylonischen Schoepfungsmythos, wie er auch in der Bibel wiederzufinden ist. Es geht dabei darum, dass Ordnung aus dem Chaos geschaffen wurde. Wer auch immer den Koran geschrieben hat, hat halt mit den Mythen seiner Zeit gearbeitet. Dass da oft nicht viel Wissen dahintersteckte, sieht man dann ja an den eindeutig falschen Aussagen in dem Buch.

Nur einige junge männliche Spinnen bauen ab und zu das Haus. Danach überlassen sie es den weiblichen Spinnen.

So steht das auf islamischen Seiten, ja. Ein Biologe wird da, zumindest was diese generelle Form der Aussage angeht, widersprechen. Das ist aber letztlich auch egal. Bei unseren einheimischen Hausspinnen sieht man ja auch die Kokons, aus denen die Jungspinnen schluepfen, so dass da die Geschlechtsbestimmung auch keine grosse Kunst darstellt. Wie bei so vielen Beobachtungen hat der Autor eventuell persoenliche Erfahrungen oder oertliche Erzaehlungen verarbeitet.

Zu sagen, dass Muslime keinen Beitrag in der Wissenschaft haben, ist eindeutig falsch:

-> Vergangenheit: https://www.islamportal.at/themen/artike...ft-teil-ii

Das muss jetzt fuer Jahrhunderte herhalten. Der islamische Raum hatte sicherlich eine wissenschaftliche Bluetezeit, solange die islamisierten Gebiete noch von der Dynamik der eroberten Reiche zehren konnten (hier vor allem Persien und Mesopotamien), und dann legte sich bald diese bleierne Erstarrung ueber die ganze islamische Gegend. Uebrigens gilt als Hauptursache fuer die lange Zeit der Wissenschaftsfeindlichkeit der islamischen Welt die Ausbreitung der Lehre von Abu Hamid Muhammad al-Ghazali.

-> Gegenwart: Hier ein Ranking zu wissenschaftlichen Publikationen nach Ländern  :    https://www.scimagojr.com/countryrank.php 
Türkei ist mit Platz 20 sogar weiter oben als Österreich….. aber das rührt vllt daher, dass die Türkei viel größer ist, und in dieser Liste man vllt nicht die Bevölkerungsanzahl miteinbezieht (also keinen Index macht)

Da muss man nicht mutmassen. Die Sortierung ist schlicht nach Anzahl aller Publikationen, und Oesterreich ist in der Tat ein sehr viel kleineres Land als die Tuerkei. Bedeutende wissenschaftliche Standorte gibt's hier nur wenige (die bevoelkerungstechnisch fast gleich grosse Schweiz schneidet da besser ab). Am H-Index sieht man, dass die Qualitaet der Arbeiten aus der Tuerkei relativ niedrig ist (sortiert man danach, rutscht die Tuerkei auf Platz 36 ab, und Oesterreich landet auf dem 18.). Bei Zitaten je Veroeffentlichung landet die Tuerkei auf Platz 171 (von 239), Oesterreich auf 35. Die tuerkische Forschung ist also von allgemein geringem Interesse.

Dass Wissenschaft sehr international ist, ist klar. In den USA z.B. arbeiten sehr viele Europaeer, Chinesen und Inder in der Wissenschaft. Was Leute aus islamischen Laendern angeht, habe ich eigentlich nur mit (wenigen) Pakistanern zu tun gehabt. Es gab arabische Studenten, ja. In Deutschland hatte ich Kollegen aus dem Iran und auch jemanden aus Jordanien. Es gibt sie, aber die integrieren sich halt in die hiesige Gesellschaft.

Und was die muslimischen Länder betrifft, sind diese politisch und finanziell nicht stabil genug, um zu forschen. Da freun sich einige, wenn sie was zum Essen finden. Aber zu sagen, dass Muslime selbst nicht forschen würden, wäre total falsch. 

Sie fallen halt in dieser Beziehung nicht ins Gewicht.