(31-12-2019, 03:08)Sinai schrieb: Das mag schon sein, aber Sticheleien untergraben wohl Seriosität und Attraktivität des Forums
Das sind keine Sticheleien. Es ist nicht mein Problem, wenn Dich praezise Sprache in Deinen religioesen Gefuehlen verletzen sollte. Du solltest hier sachlich bleiben; solche Fachbegriffe sind keine Provokationen.
(31-12-2019, 02:55)Sinai schrieb: Na ja, Jesus sagte aber nicht daß er der Adoptivsohn Gottes sei - er bezeichnete sich als Sohn Gottes und da begann viel Geschrei
(Die viel späteren römischen "Adoptivkaiser" waren übrigens etwas ganz anderes)
Das war im fruehen Christentum aber ein ernsthaft diskutiertes Problem: Adoptianismus (die englische Version ist uebrigens viel ausfuehrlicher)
Vor allem das Markus-Evangelium gilt als adoptianistisch, und Matthaeus verliert diesen Charakter erst durch die angefuegte Weihnachtsgeschichte. Ein Grossteil der Judenchristen (Ebioniten) waren anscheinend Adoptianisten.
Solche christologischen Unterschiede wurden mit dem Bekenntnis von Nizaea uebergebuegelt, aber sie hielten sich auch im Mittelalter und in der Neuzeit.