Hi Ekkard
Kinder von genialen Gelehrten erben von ihren Eltern keinerlei Bildung. Wissen und Fähigkeiten können nur individuell durch persönliche Einübung erworben werden. Da gibt es keine Ausnahmen. Erworbene Eigenschaften befinden sich nicht auf der DNS. Weder gibt es ein Verbrecher-Gen, noch gibt es ein Raucher-Gen. Gewohnheiten gehören nicht zum genetischen Material. Intellektuelle Tüchtigkeit ist eine Eigenschaft, die individuell erworben werden kann. Sie kann ebensowenig vererbt werden, wie Dankbarkeit, Wissen und Können. Auch der Hang zum Verbrechen ist ebensowenig vererbbar wie der Sinn für das Heilige.
Eine Vererbung ist eine Übertragung. Ein Guthaben kann ebenso übertragen werden, wie eine Hypothek. Gesundheit und starke Nerven können ebenso vererbt werden, wie Krankheit und schwache Nerven. Dagegen kann der Hang zum Verbrechen nicht vererbt werden. Gerade deswegen ist der Umgang mit Leuten, die schwere Entartungskrankheiten zu tragen haben, oder anderweitig körperlich verseucht sind, gefährlicher, als der Umgang mit Verbrechern.
Bakterien bleiben immer Bakterien. Auch wenn Bakterien eigene Wege gehen, führen diese Wege nicht über die Grenzen der Art hinaus, sondern bewegen sich immer im Rahmen der Art. Die Lehre Darwins ist eine Abstammungslehre, die sich auf das Prinzip "Mutation und Selektion" beruft. Wenn dieses Prinzip für den Darwinismus ohne Belang sein soll, dann ist der Darwinismus kein Darwinismus mehr.
Die Tatsache, dass eine Mutation nur an einem Makromolekül stattfinden kann, wie beispielsweise an der DNS, besagt im Klartext, dass DNS nicht mittels Mutation zustandekommen kann. DNS kommt durch Polykondensation zustande, was ein gesteuertes Ereignis ist, während natürliche Mutation ein ungesteuertes Ereignis ist, ein Zufallsereignis. Die Lehre Darwins ist eine Lehre des Zufalls. Der Zufall ist ein mathematischer Faktor, und als solcher berechenbar. Im Bereich des Zufalls gibt es Unmöglichkeiten.
Die Veredelung ist ein Zuchtverfahren, das sogenannte Aufpfropfen. Dies ist indes kein unwillkürliches Ereignis, sondern ein willkürliches Ereignis. Auch spiet sich die Veredelung nicht im genetischen Bereich ab. Mutationen hingegen spielen sich ausschließlich im genetischen Bereich ab. Evolution ist gemäß Darwin gleichbedeutend mit einem selbsttätig aufwärtsstrebenden Ereignis im genetischen Bereich, und gerade dafür gibt es weder irgendwelche wissenschaftlichen Belege, noch irgendeine experimentelle Grundlage.
Das Vorhandensein eines gemeinsamen Nenners aller irdischen Lebewesen dokumentiert noch lange keine Verwandtschaft durch Abstammung, obwohl dieser gemeinsame Nenner der genetische Code ist. Der wissenschaftlich deutlich erkennbare Unterschied von Art zu Art liegt in der Länge sowie in der Sequenz der jeweiligen DNS-Ketten.
Kurzum, da die modernen neodarwinistischen Hypothesen über die Entstehung des Lebens und der Arten sich auf prüfbare Aussagen ausdrücklich berufen, und gerade diese Aussagen es sind, die nachweisbar mit Naturgesetzen im Widerspruch stehen, kann die Evolutionstheorie keinerlei wissenschaftliche Gültigkeit beanspruchen. Beobachtbare Veränderungen an Lebewesen sind ausschließlich Veränderungen innerhalb von Arten, das heißt, unter Angehörigen einer gleichen Art. Derartige Veränderungen unterstützen jedoch nicht die Hypothese einer Evolution vom Einzeller zum Menschen, also Veränderungen über Artgrenzen hinaus.
Mit bestem Gruß
Giuseppe
Kinder von genialen Gelehrten erben von ihren Eltern keinerlei Bildung. Wissen und Fähigkeiten können nur individuell durch persönliche Einübung erworben werden. Da gibt es keine Ausnahmen. Erworbene Eigenschaften befinden sich nicht auf der DNS. Weder gibt es ein Verbrecher-Gen, noch gibt es ein Raucher-Gen. Gewohnheiten gehören nicht zum genetischen Material. Intellektuelle Tüchtigkeit ist eine Eigenschaft, die individuell erworben werden kann. Sie kann ebensowenig vererbt werden, wie Dankbarkeit, Wissen und Können. Auch der Hang zum Verbrechen ist ebensowenig vererbbar wie der Sinn für das Heilige.
Eine Vererbung ist eine Übertragung. Ein Guthaben kann ebenso übertragen werden, wie eine Hypothek. Gesundheit und starke Nerven können ebenso vererbt werden, wie Krankheit und schwache Nerven. Dagegen kann der Hang zum Verbrechen nicht vererbt werden. Gerade deswegen ist der Umgang mit Leuten, die schwere Entartungskrankheiten zu tragen haben, oder anderweitig körperlich verseucht sind, gefährlicher, als der Umgang mit Verbrechern.
Bakterien bleiben immer Bakterien. Auch wenn Bakterien eigene Wege gehen, führen diese Wege nicht über die Grenzen der Art hinaus, sondern bewegen sich immer im Rahmen der Art. Die Lehre Darwins ist eine Abstammungslehre, die sich auf das Prinzip "Mutation und Selektion" beruft. Wenn dieses Prinzip für den Darwinismus ohne Belang sein soll, dann ist der Darwinismus kein Darwinismus mehr.
Die Tatsache, dass eine Mutation nur an einem Makromolekül stattfinden kann, wie beispielsweise an der DNS, besagt im Klartext, dass DNS nicht mittels Mutation zustandekommen kann. DNS kommt durch Polykondensation zustande, was ein gesteuertes Ereignis ist, während natürliche Mutation ein ungesteuertes Ereignis ist, ein Zufallsereignis. Die Lehre Darwins ist eine Lehre des Zufalls. Der Zufall ist ein mathematischer Faktor, und als solcher berechenbar. Im Bereich des Zufalls gibt es Unmöglichkeiten.
Die Veredelung ist ein Zuchtverfahren, das sogenannte Aufpfropfen. Dies ist indes kein unwillkürliches Ereignis, sondern ein willkürliches Ereignis. Auch spiet sich die Veredelung nicht im genetischen Bereich ab. Mutationen hingegen spielen sich ausschließlich im genetischen Bereich ab. Evolution ist gemäß Darwin gleichbedeutend mit einem selbsttätig aufwärtsstrebenden Ereignis im genetischen Bereich, und gerade dafür gibt es weder irgendwelche wissenschaftlichen Belege, noch irgendeine experimentelle Grundlage.
Das Vorhandensein eines gemeinsamen Nenners aller irdischen Lebewesen dokumentiert noch lange keine Verwandtschaft durch Abstammung, obwohl dieser gemeinsame Nenner der genetische Code ist. Der wissenschaftlich deutlich erkennbare Unterschied von Art zu Art liegt in der Länge sowie in der Sequenz der jeweiligen DNS-Ketten.
Kurzum, da die modernen neodarwinistischen Hypothesen über die Entstehung des Lebens und der Arten sich auf prüfbare Aussagen ausdrücklich berufen, und gerade diese Aussagen es sind, die nachweisbar mit Naturgesetzen im Widerspruch stehen, kann die Evolutionstheorie keinerlei wissenschaftliche Gültigkeit beanspruchen. Beobachtbare Veränderungen an Lebewesen sind ausschließlich Veränderungen innerhalb von Arten, das heißt, unter Angehörigen einer gleichen Art. Derartige Veränderungen unterstützen jedoch nicht die Hypothese einer Evolution vom Einzeller zum Menschen, also Veränderungen über Artgrenzen hinaus.
Mit bestem Gruß
Giuseppe