02-06-2019, 15:37
(02-06-2019, 13:34)konform schrieb:(02-06-2019, 11:59)Holmes schrieb: - - -
Ich kann dir als noch-Physikstudent sagen, dass es kaum einen seriösen Wissenschaftler gibt, der meint der Urknall wäre nicht von nutzen. Auch schert sich der theoretische Physiker nicht darum ob seine Überlegungen nun zu einem praktischen Nutzen führen oder ob man damit eben zum Mond kommt oder schneller von der Arbeit nachhause, das ist nicht die Aufgabe dieser Theoretiker. Sollte man sich aber die Frage stellen welchen nutzen eben diese Theorien mit sich bringen, für die Wissenschaft, dann schaut man eben auf die Vorhersagen, die diese Theorien bekräftigen. Ich verstehe auch nicht was dir an diesen Theorien so große Probleme bereitet? Nimm mal an die Theorien würden auch in "deiner Welt" stimmen, was genau missfällt dir dann an ihnen so sehr, dass sie nicht wahr sein können?
Auch Physiker mit ihrer meist auf das Fach beschränkten Weltsicht müssen sich über die Kosten für Forschungen im Klaren sein, die von der Gesellschaft zu tragen sind. Was wäre der Nutzen, wenn die Urknall-Hypothese ausreichend belegt werden könnte?
Um welche Interessen es dabei geht, kann man z.B. an den Reaktionen erkennen, die geäußerte Vermutungen auslösen, dass ein solches Ur-Ereignis in einem weit kleineren Zeitrahmen stattgefunden haben könnte - was übrigens selbst der dogmatische Einstein einräumte.
Übrigens merkwürdig die Zurückhaltung der Physiker zur erwähnten SRT. Unter vier Augen oder in kleinem Kreis räumt man ein, dass es sich bei dieser “Theorie” um Unsinn handelt. Doch gegenüber der Öffentlichkeit: Schweigen. So auch im schulischen Unterricht.
Gegen die Urknall-Hypothese und das mit der beschränkten Lichtgeschwindigkeit begründete Alter des Universums wende ich mich aus weltanschaulichen Gründen. Selbst Einstein ging wie bereits angedeutet offenbar vor der Annahme aus, dass sich das All zu Anfang mit nahezu unendlicher Geschwindigkeit ausbreitete.
Jetzt mal abseits von der Physik. In deiner nähe gibt es wahrscheinlich auch eine Universität und dort könntest du eine kleine Sprechstunde mit einem Professor vereinbaren, dies sollte für jeden möglich sein ob Student oder nicht und diesem könntest du dein Anliegen ja vortragen. Wenn es dir so am Herzen liegt und du meinst ein vier-Augen Gespräch würde ein anderes Licht auf die Sache werfen, dann bietet sich diese Möglichkeit immer an, denn es ist immer ein sehr großer Unterschied was im Internet geschrieben wird und was diese Menschen dir wirklich erzählen können.
Ich persönlich bin nicht daran interessiert welchen "Nutzen" die SRT oder die ART oder andere theoretische Modelle für unsere Gesellschaft haben, sondern ich bin daran interessiert wie sich bestimmte empirische Daten am besten erklären lassen können und ich denke mit diesen Modellen funktioniert eben genau das, wenn du das anders siehst, dann hast du dich entweder nicht genug mit den Daten beschäftigt oder du kannst dich nicht mit ihnen beschäftigen, eben aus genannten weltanschaulichen Gründen.
Die Welt ist ohne sie werten zu wollen eben nicht das was wir in sie hineindenken wollen und das ist manchmal schwer zu akzeptieren, das kann ich verstehen, aber was ich nicht verstehen kann ist, wenn man dadurch die Arbeit von Leuten schlecht reden will und ihnen böse Absichten unterstellt, aber das gehört wahrscheinlich auch dazu, wenn man sich auf die weltanschauliche Ebene begibt. Die Leute in gut/böse aufzuteilen war schon immer eine leichte Strategie.