Urknall - ein abrupter Beginn

[Holmes]

Nicht vergessen, der "Urknall" ist bis heute lediglich eine Theorie!
- - -

Keineswegs eine Theorie, lediglich eine Annahme.  Unermüdlich und unter Einsatz erheblicher finanzieller Mittel versuchen CERN-Physiker die Urknall-Annahme zu belegen.  Will einfach nicht werden...

"Lediglich eine Theorie", das gab es in dieser Art schon etwas zu oft, dabei sind es nur 1-2 Klicks und sehr wenig Zeit, die man benötigt, um sich dieses Fehlurteil auszubügeln. Eine physikalische Theorie ist nicht, wie es beim Laien fälschlicherweise angenommen wird, eine "gedankliche Bastelei" oder ein begründetes Gedankenexperiment, sondern ist eine Annahme die sich so oft hat belegen lassen, dass sie zur Standart Beschreibung für gewisse Erscheinungen in der Natur geworden ist.

Es handelt sich um nicht mehr als eine Annahme. Physiker wissen das. Man forscht eben in dieser Richtung. Von Nutzen ist das alles nicht.  Zum Mond oder zum Mars gelangt man auch ohne die Urknall-Hypothese. Auch das GPS funktioniert ohne. Übrigens auch ohne Einsteins verrückte SRT...

Ich kann dir als noch-Physikstudent sagen, dass es kaum einen seriösen Wissenschaftler gibt, der meint der Urknall wäre nicht von nutzen. Auch schert sich der theoretische Physiker nicht darum ob seine Überlegungen nun zu einem praktischen Nutzen führen oder ob man damit eben zum Mond kommt oder schneller von der Arbeit nachhause, das ist nicht die Aufgabe dieser Theoretiker. Sollte man sich aber die Frage stellen welchen nutzen eben diese Theorien mit sich bringen, für die Wissenschaft, dann schaut man eben auf die Vorhersagen, die diese Theorien bekräftigen. Ich verstehe auch nicht was dir an diesen Theorien so große Probleme bereitet? Nimm mal an die Theorien würden auch in "deiner Welt" stimmen, was genau missfällt dir dann an ihnen so sehr, dass sie nicht wahr sein können?