01-06-2019, 17:13
Hallo Guiseppe,
danke für die nette Erklärung des so genannten Höhlengleichnisses, das Plato dem Sokrates zuschreibt! Aber du hast mein Verständnisproblem dessen, was "geistige Gesetze" bzw. "verdichteter Geist" sein sollen, geschickt umgangen.
Und jetzt kommt noch hinzu, dass du "den Naturwissenschaften" andichtest, ihre Schönheit blende die Menschen. Das zeigt mir nur, dass du die wissenschaftliche Methodenlehren auf einen ihnen nicht zukommenden "Sockel" gestellt hast. (Dafür kannst du wahrscheinlich nicht. Journalisten und andere Laien driften gerne in die weltanschauliche Ecke, die für die Methodenlehren definitiv ausgeschlossen wird.)
Nochmal zur Klarstellung: (Zumindest die) Naturwissenschaft ist eine Sammlung von Methoden, die Fakten aufdeckt und diese in einen Zusammenhang bringt. Letzteres nennt man Modellbildung. Das Modell kann mathematisch formuliert werden und reproduziert möglichst alle bekannten Messdaten. Und jetzt das Wichtigste:
- Im Rahmen gewisser Messunsicherheiten und
- Eingschränkungen ihrer Parameter.
Es ist völlig unsinnig, in dem Zusammenhang von einem "Licht" (von außerhalb der Höhle des Sokrates) zu fabulieren.
Überzeuge mich vom Gegenteil!
danke für die nette Erklärung des so genannten Höhlengleichnisses, das Plato dem Sokrates zuschreibt! Aber du hast mein Verständnisproblem dessen, was "geistige Gesetze" bzw. "verdichteter Geist" sein sollen, geschickt umgangen.
(01-06-2019, 06:52)Giuseppe schrieb: Gerade die Naturwissenschaften haben mit ihrer faszinierenden Schönheit die Augen von uns Menschen geblendet. Geistige Finsternis hat keineswegs ihre Ursache in der Unzulänglichkeit des menschlichen Verstandes, sondern sie entspringt aus einem Akt des Willens, der sich bewusst dem Lichte verschließt und absichtlich in der Höhle verharrt.
Und jetzt kommt noch hinzu, dass du "den Naturwissenschaften" andichtest, ihre Schönheit blende die Menschen. Das zeigt mir nur, dass du die wissenschaftliche Methodenlehren auf einen ihnen nicht zukommenden "Sockel" gestellt hast. (Dafür kannst du wahrscheinlich nicht. Journalisten und andere Laien driften gerne in die weltanschauliche Ecke, die für die Methodenlehren definitiv ausgeschlossen wird.)
Nochmal zur Klarstellung: (Zumindest die) Naturwissenschaft ist eine Sammlung von Methoden, die Fakten aufdeckt und diese in einen Zusammenhang bringt. Letzteres nennt man Modellbildung. Das Modell kann mathematisch formuliert werden und reproduziert möglichst alle bekannten Messdaten. Und jetzt das Wichtigste:
- Im Rahmen gewisser Messunsicherheiten und
- Eingschränkungen ihrer Parameter.
Es ist völlig unsinnig, in dem Zusammenhang von einem "Licht" (von außerhalb der Höhle des Sokrates) zu fabulieren.
(01-06-2019, 06:52)Giuseppe schrieb: Das im Höhlenbereich erlangbare Wissen ähnelt dem Fassungsvermögen einer Nussschale, die dem Ozean des Wissens gegenübersteht, welches außerhalb der Höhle erlangt werden kann. Was wir an Naturgesetzen wahrnehmen können, sind Fragmente eines lebendigen und grundlegenden Universalgesetzes, welches in allen Bereichen des gesamten Universums gleichsam wirksam ist.Hier maßt du dir ein Wissen über "Universalgesetze" (welche, wie formuliert?) an, das du nicht besitzt, das grundsätzlich nicht prüfbar ist, und folglich ein Phantasieprodukt ohne jede belastbare Konsequenz.
Überzeuge mich vom Gegenteil!
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard