Urknall - ein abrupter Beginn

[Ekkard]

Ich dachte mit Singularität meint man das eine absolut Einzige, das Erste welches den ersten Akt verursacht hat und es zur ersten Wirkung kam... Na ja, halt etwas dass es nicht zweimal gibt und schon garnicht mehrmals.

Die Verwirrung kam vielleicht daher, dass ich vermutete, dass die Urknall-Singularität (einzigartig, was die Physik angeht - nicht die Einzige) sei mit einem Ereignishorizont von anderen Welten verborgen. Richtig ist, dass es solche "Singularitäten" in jeder Sternenleiche gibt, Schwarzes Loch genannt.

Sowie spontan Energie erzeugt werden kann, existiert ein KÖNNEN, also eine Fähigkeit. ..oder "Macht".
Oder eine Eigendynamik oder wie mann dazu sagt....

Damit ist nichts ausgesagt. Warum es ge-urknallt hat, weiß niemand. Es darf spekuliert werden!

Ja, vielleicht bestet der Kosmos aus 2 Kosmen...

Richtig, das kann man aber nicht wissen, weil es nach außen hin keine Information gibt (zumindest eine Eigenschaft der Ereignishorizonte).

Hä? Wie kann es eine Singularität geben ohne dass da gleichzeitig auch der Ort ist wo sie ist?
Wo eine Singularität ist oder stattfinden kann, ist doch automatisch auch das Nichtsingulare.

Was bitteschön ist denn ein Ort? Ein Ort ist immer nur dann "gegeben", wenn mindestens zwei unterscheidbare Massenpunkte vorhanden sind.
Im Urknall waren aber zunächst keine unterscheidbaren Massepunkte vorhanden. Du gerätst hier an die Grenze dessen, was uns "Mittelerde" (unsere Alltagserfahrung) auf unseren Lebensweg mitgegeben hat. Es ist eben nicht alles automatisch an einem Ort - es sei denn eine gewisse Zeit später, als sich schon Orte gebildet hatten!

Kann es sein, dass die Wissenschaft das total Einfache total vergessen oder übersehen?

Nein, hat sie nicht! In einer Singularität gibt es keine Orte, und ein prüfbares "Außen" gibt es auch nicht.

Und wer kann sagen, dass der Urknall, in dem sozusagen wir Menschen leben, der einzige Urknall ist?

Das hat Ulan doch erläutert! "Unser" Urknall ist für uns der Einzige. Daneben kann es viele Welten mit eigenen "Urknallen" geben. Nur - und das ist das Wichtige - wir können darüber nichts in Erfahrung bringen, wir können es nicht nachprüfen, weil derartige Welten untereinander keinen Informationsfluss (von Erfahrungswerten, keinen Kommunikationsweg) zulassen - gemein, nicht wahr?

Reicht die sprache überhaupt aus um die "Sache" erklären zu können?

Im Prinzip gibt es formale Sprachen, alles Erfahrbare mitzuteilen. Nur hat dies mit Mathematik und Vokabel-Lernen zu tun. Neue Erkenntnisse können u. U. nur mit neuartigen Formulierungen und angemessenen, neuen Definitionen mitgeteilt werden.

Im Übrigen verweise ich auf die Erläuterungen von Ulan zur "Gedanklichen Hürde", die hier zu überwinden ist.