Urknall - ein abrupter Beginn

[Ulan]

...arbeitet die basale Urknalltheorie mit einer Singularitaet ohne Aussenraum (der existierte noch nicht) ...

Hä? Wie kann es eine Singularität geben ohne dass da gleichzeitig auch der Ort ist wo sie ist?
Wo eine Singularität ist oder stattfinden kann, ist doch automatisch auch das Nichtsingulare.

Alles das vorhanden ist, ist doch automatisch an einem Ort und so gibt es doch automatisch das Innen und das Außen. Also schon durch ein einziges Existierendes ist da schon 2was. DAS Existierende UND das worin es ist.

Eben nicht. Das ist die gedankliche Huerde, ueber die Du springen musst. Du stellst Dir immer noch einen Punkt in einem Raum vor. Da ist kein Raum, bzw. der Punkt ist der ganze Raum, den es gibt. Ich weiss, dass man sich das Mensch nicht vorstellen kann, weil es das in unseren Dimensionen nicht gibt. In unserer Umgebung ist immer ein Raum um alles herum. Denke an einen Punkt, der ein endliches, damals noch sehr kleines Volumen hat, aber keine Grenzen; die Singularitaet ist in dem Moment alles, was in diesem Universum existiert. Einen Raum drum herum gibt es nicht, da das endliche Volumen keine Grenzen hat.

Kann es sein, dass die Wissenschaft das total Einfache total vergessen oder übersehen?

Wieso sollte jemand so etwas Einfaches uebersehen? Die Schwierigkeiten, die Sinai oder Du mit dem Konzept habt, ist, dass ihr, wie Ekkard es ausdruecken wuerde, die Erfahrungen von "Mittelerde", also das, was wir in unseren Dimensionen (also nicht gross wie der Weltraum oder klein wie subatomare Partikel) erleben und wie Dinge dort funktionieren, hier versucht anzuwenden. In sehr kleinen Dimensionen funktioniert alles aber, wie wir wissen, nach vollkommen anderen Regeln. Deine "einfachen" Konzepte gelten dort nicht mehr.

...denn wer sagt denn, dass die Singularitaet an der Basis des Urknalls nicht doch ein Kontaktpunkt zu einem anderen Universum war, aus dem unseres geboren wurde, ...
... ..Kosmologische Modelle gibt es viele, darunter halt auch solche mit einer unendlichen Anzahl von "Universen".
Letzteres (also die Existenz von unendlich vielen Universen) faellt aber in den Bereich von Spekulationen, die nicht nachpruefbar sind.

Und wer kann sagen, dass der Urknall, in dem sozusagen wir Menschen leben, der einzige Urknall ist?

Das kann niemand sagen, weil wir aus unserem Universum nicht hinausgucken koennen.

Was wenn in der Unendlichkeit, in dem ein Urknall stattfinden konnte, weit, weit, weit weg von dem einen Urknall noch ein Urknall statt gefunden hat und diese Urknalle wiederum miteinander verbunden sind was dann ja irgendeine Energie und Automatismus hat.

Um in meinem Bild aus dem, was Du von mir zitiert hast, zu bleiben, so betraefe das dann ein anderes Universum, nicht unseres. Wohlgemerkt, in unserem Universum gab es damals kein "weit, weit weg". Unser Universum bestand nur aus der Singularitaet.

Wir Menschen haben ja auch einen Ereignishorizont... sozusagen der Bereich sowiet das "Auge" reicht, also die erforschbaren Gebiete.
Da wo der Mensch nicht hinkommt, kann er nicht hinnsehen. Somit kann es darüber auch nie Wissen geben.

Nun, da gibt's halt unsere direkte Umwelt hier auf der Erde oder in unserem Sonnensystem, wo alles noch so zugeht, wie wir uns das denken. Dabei muss man sich aber erst einmal klar machen, dass wir auch hier schon gedankliche Verrenkungen machen muessen. Z.B., dass die Erde eine Kugel ist und wir auf der anderen Seite "mit dem Kopf nach "unten"" stehen wuerden, ist ja auch schon etwas, das wir erst einmal akzeptieren muessen (wobei es auch heute noch genug Leute gibt, die darauf bestehen, die Erde sei flach, denn das koenne ja "logischerweise" gar nicht sein).

Ansonsten koennen wir halt mit Teleskopen Milliarden von Lichtjahren von unserer Erde wegschauen, und damit auch Milliarden von Jahren in die Vergangenheit. Das gehoert auch zu unserem Erfahrungshorizont.

Die Wissenschaft erweitert im Grunde auch nur das Wisen, also unseren Wissenshorizont.
Der Mensch erfährt durch die Wissenschaft nur schrittweise mehr und mehr, wird aber niemals alles erkennen können, da man dazu dort sein muss wo das Ereignis ist welches man ergründen will.

Man muss nicht unbedingt "dort sein". Wir koennen zumindest in den Bereich schauen, von dem uns elektromagnetische Wellen erreichen. An den Anfang unseres Universums koennen wir natuerlich nicht reisen, da hast Du Recht.

Uebrigens halte ich Deine Beschwerden ueber den Gebrauch bestimmter Begriffe fuer kontraproduktiv. Diese Begriffe existieren, weil sie ganz konkrete und exakte Bedeutungen haben. So vermeidet man Missverstaendnisse.

Reicht die sprache überhaupt aus um die "Sache" erklären zu können?
Meines Wissens, sucht auch die Wissenschaft nach Formulierungen und erkennt, dass die Sprache oft nicht ausreicht um Gedanken einem anderen klar dartellen zu können. (Steht jedenfalls so im Buch "Der Teil und das Ganze" von W. Heißenberg.)

Das stimmt natuerlich im Prinzip. Sprache hat immer eine gewisse Ungenauigkeit, und neue Konzepte damit darzustellen, ist gar nicht so einfach. Auch Bilder und Vergleiche, mit denen man solche Konzepte veranschaulichen will, haben fast immer irgendetwas, das nicht passt, was dann dazu fuehrt, dass viele Leute Eigenschaften der benutzten Bilder auf die Konzepte, die erklaert werden sollen, zurueckprojizieren, was fast immer falsch ist.

Was ich hier meinte, ist, dass solche Fachbegriffe, die man fuer bestimmte Phaenomene verwendet, eine eindeutige Definition haben. Auch wenn man sich nicht immer bildlich vorstellen kann, was hinter ihnen steckt, kann man zumindest auf die Liste der Eigenschaften in der Definition schauen. Auch ich kann mir keinen Raum mit endlichem Volumen, aber ohne Grenzen bildlich vorstellen. Unsere gewohnte Umgebung liefert dafuer keine Beispiele. Deshalb nehmen ja alle bildlichen Darstellungen eine Dimension raus, weil wir uns zumindest eine zweidimensionale Flaeche vorstellen koennen, die flaechenmaessig begrenzt ist, aber in diesen zwei Dimensionen keine Grenze hat (z.B. die Oberflaeche unserer Erde; du kannst in jede Richtung unendlich weit geradeaus gehen/schwimmen, aber die Flaeche ist trotzdem begrenzt, obwohl Du nie eine "Wand" triffst, an der alles zu Ende ist). Die Sache mit der Anfangssingularitaet ist ein entsprechend gekruemmter Raum (also dasselbe Prinzip, nur eine Dimension mehr).

Auf die Weise verschwindet uebrigens die "Unendlichkeit".