Urknall - ein abrupter Beginn

[Adamea]

...arbeitet die basale Urknalltheorie mit einer Singularitaet ohne Aussenraum (der existierte noch nicht) ...

Hä? Wie kann es eine Singularität geben ohne dass da gleichzeitig auch der Ort ist wo sie ist?
Wo eine Singularität ist oder stattfinden kann, ist doch automatisch auch das Nichtsingulare.

Alles das vorhanden ist, ist doch automatisch an einem Ort und so gibt es doch automatisch das Innen und das Außen. Also schon durch ein einziges Existierendes ist da schon 2was. DAS Existierende UND das worin es ist.
Und wenn das Existierende zudem eine Fähigkeit hat, dann ist da m.E. ein Drittes.
- DER Ort.
- DAS Eine, also ein X oder Singulares oder ein "was weiß ich".
- DIE Fähigkeit. ..Bewegung, Takt, Impuls...

Kann es sein, dass die Wissenschaft das total Einfache total vergessen oder übersehen?

...denn wer sagt denn, dass die Singularitaet an der Basis des Urknalls nicht doch ein Kontaktpunkt zu einem anderen Universum war, aus dem unseres geboren wurde, ...
... ..Kosmologische Modelle gibt es viele, darunter halt auch solche mit einer unendlichen Anzahl von "Universen".
Letzteres (also die Existenz von unendlich vielen Universen) faellt aber in den Bereich von Spekulationen, die nicht nachpruefbar sind.

Und wer kann sagen, dass der Urknall, in dem sozusagen wir Menschen leben, der einzige Urknall ist?
Was wenn in der Unendlichkeit, in dem ein Urknall stattfinden konnte, weit, weit, weit weg von dem einen Urknall noch ein Urknall statt gefunden hat und diese Urknalle wiederum miteinander verbunden sind was dann ja irgendeine Energie und Automatismus hat.
Was wenn es ein einziges ewiges "Spiel" gibt, dass immer gleich abläuft aber innerhalb dessen, sehr viel Verschiedenes hervorruft?
Der Mensch könnte diesen "Tanz", also diesen Automatismus, nur niemals wahrnehmen. Weil der Mensch nun mal auch nur in SEINEM Bereich lebt und vorhanden ist und er somit nichts über etwas erfahren kann, was des Menschen Ereignishorizont überschreitet.

Wir Menschen haben ja auch einen Ereignishorizont... sozusagen der Bereich sowiet das "Auge" reicht, also die erforschbaren Gebiete.
Da wo der Mensch nicht hinkommt, kann er nicht hinnsehen. Somit kann es darüber auch nie Wissen geben.

Die Wissenschaft erweitert im Grunde auch nur das Wisen, also unseren Wissenshorizont.
Der Mensch erfährt durch die Wissenschaft nur schrittweise mehr und mehr, wird aber niemals alles erkennen können, da man dazu dort sein muss wo das Ereignis ist welches man ergründen will.

Kein Mensch kann in die Unendlichkeit reisen und rechtzeitig wieder da sein um sein Wissen mitzuteilen.
Selbst wenn eine Reise in die Unendlichkeit möglich wäre, so könnte der Reisende nichtmehr zurück, weil diese Reise ja nichmals endet.
Sowie der Reisende seine Reise in die Unendlichkeit abbricht hat er die Unendlichkeit automatisch nicht vollständig bereist. Also kann es darüber kein Wissen geben. ...es sei denn er könnte ständig einen aktuellen Reiseberichte an die Menschheit senden und dieser Bericht kommt auch tatsächlich an. Um das aktielle ReiseWissen einer Unendlichkeitsreise der Menschheit mitzuteilen braucht es einen Kommunikationsweg. ...
(...was ist Geist und Bewusstsein und wo kommen unsere Gedanken her?...wer spricht mit uns?)

Eine Unendlichkeit ist nun mal ALS das was sie IST, logisch unendlich und fortwährend am sich ereignen.
Es kommt niemals zum Ende und dennoch kann es eine Ende nur innerhalb der Unendlichkeit geben.
Ohne die Unendlichkeit gäbe es keinen anfang da alles ein Ende wäre. Ein Nichts.
Dort wo das Alles ist, gibt es Anfang und Ende in ALLEM.

Uebrigens halte ich Deine Beschwerden ueber den Gebrauch bestimmter Begriffe fuer kontraproduktiv. Diese Begriffe existieren, weil sie ganz konkrete und exakte Bedeutungen haben. So vermeidet man Missverstaendnisse.

Reicht die sprache überhaupt aus um die "Sache" erklären zu können?
Meines Wissens, sucht auch die Wissenschaft nach Formulierungen und erkennt, dass die Sprache oft nicht ausreicht um Gedanken einem anderen klar dartellen zu können. (Steht jedenfalls so im Buch "Der Teil und das Ganze" von W. Heißenberg.)

Liebe Grüße