Urknall - ein abrupter Beginn

[Ulan]

Allerdings bin ich ratlos, was Du mit "ausserhalb unseres Universums" konkret meinst.
Außerhalb könnte - dem allgemeinen deutschen Sprachgebrauch entsprechend - räumlich außerhalb bedeuten
Ich bin mir aber nicht sicher, daß Du das meinst.

Ekkard war darauf ja schon eingegangen. Im Unterschied zu der Singularitaet in Schwarzen Loechern, die von einem Ereignishorizont umgeben ist, arbeitet die basale Urknalltheorie mit einer Singularitaet ohne Aussenraum (der existierte noch nicht) und damit ohne Ereignishorizont. Das mit dem Ereignishorizont muss aber nicht unbedingt so sein, denn wer sagt denn, dass die Singularitaet an der Basis des Urknalls nicht doch ein Kontaktpunkt zu einem anderen Universum war, aus dem unseres geboren wurde, genau so wie der andere Typ von echten Singularitaeten, das Schwarze Loch, aus unserem geboren wird? Das ist nicht so abwegig, da auch der Ereignishorizont eines Schwarzen Loches nur von unserem Universum aus sichtbar ist, von innen heraus aber wohl nicht; dagegen ist der Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs von unserer Seite her ueberschreitbar, von innen heraus aber nicht (ausser evtl. fuer Hawking-Strahlung).

Kosmologische Modelle gibt es viele, darunter halt auch solche mit einer unendlichen Anzahl von "Universen". Letzteres (also die Existenz von unendlich vielen Universen) faellt aber in den Bereich von Spekulationen, die nicht nachpruefbar sind. Einige mathematische Loesungen schlagen das lediglich vor.

Uebrigens halte ich Deine Beschwerden ueber den Gebrauch bestimmter Begriffe fuer kontraproduktiv. Diese Begriffe existieren, weil sie ganz konkrete und exakte Bedeutungen haben. So vermeidet man Missverstaendnisse.