(25-11-2018, 19:01)Sinai schrieb: Genau so ist das mit der Wissenschaft der Astronomie. Ein hervorragendes Werkzeug, um vorherzusagen, wann wieder Vollmond ist, oder um zurückzurechnen, ob zu Beginn der Schlacht an der Somme am 1. Juli 1916 Vollmond war
Doch wenn wir Fragen zur Entstehung des Weltalls haben, habe ich zur Astronomie kein Vertrauen. Sie beginnt ohnehin, mit fragwürdigen Wortkreationen um sich zu werfen. Hier löse ich mich von ihr und gestatte mir, nach "Gott" zu fragen
Du brauchst auch kein vertrauen in die Astronomie oder in den Urknall zu haben, das ist ja das gute daran. Ich denke aus deinen Beiträgen eher lesen zu können, dass du dir den Urknall als etwas sehr spekulatives und als etwas das als Platzhalter für irgendeinen Schöpfer dienen soll, dem ist aber nicht so, denn die Physik schert sich um solche Dinge nicht.
Der Urknall ist nicht etwas was dazugedichtet wurde um irgendwas Omnipotentes zu substituieren, sondern ist die beste Beschreibung der Zustände in unserem sehr frühen All. Er ist einfach die sehr gute Beschreibung für Dinge die wir beobachten konnten. Das er nicht alle Fragen lösen kann ist natürlich klar, aber welche Theorie kann das schon?
Ein expandierendes Universum, ein bestimmer Massenanteil von Helium im Univerusm, die kosmische Hintergrundstrahlung und viele weitere Beobachtungen ließen wunderbar ein Schluss auf einen Urknall zu und helfen uns diese Vorgänge besser zu verstehen. Es geht ja gar nicht darum sofort alles ganz genau zu wissen, sondern erstmal darum etwas besser zu wissen als davor und dabei hilft uns eben diese Theorie. Ihr vertrauen muss man nicht, aber wenn man ihr schon nicht vertraut, dann sollte man auch eigentlich nicht der heutigen Technik vertrauen oder dem Internet, denn all diese Sachen sind eine Folge von genau solchen Theorien.