Urknall - ein abrupter Beginn

[Sinai]

Legt man aber absolute Kausalität zu Grunde kommt man zu dem Problem der ersten Ursache. Und hier räumen auch durchaus Wissenschaftler Platz für Gott ein (aber natürlich nicht als wissenschaftliche Aussage).

Interessanter Aspekt.

Vielleicht ein Gleichnis dazu: ich las früher unter anderem gerne Geschichten von Polarexpeditionen. Die Expeditionsleiter nutzten bei ihrer Schiffahrt in den hohen Norden den Kompaß. Dann verließen sie die Schiffe und setzten ihre Reise mit Hundeschlitten fort. Auch jetzt nutzten sie den Kompaß zur Orientierung, um die richtige Richtung nach Norden zu finden. Doch irgendwann (ich glaube, es war vielleicht der 80. Breitengrad), begann der Kompaß zu spinnen. Er begann, in alle Richtungen auszuschlagen. Jetzt packten die Leute den Kompaß ein - da er wertlos geworden war - und mußten nun versuchen, sich ohne Kompaß zu orientieren

So ist das auch bei anderen Hilfsmitteln, zum Beispiel der Astronomie
Diese Disziplin kann viel erklären oder rekonstruieren, auch so manches der Vergangenheit. Der Stern von Betlehem wurde von Johannes Kepler und dann viel später von Konradin Ferrari d’Occhieppo auf etwa 7 v. Chr. berechnet, bei diesem langen Abstand ist das ein erstaunlich gutes Ergebnis; Vgl. Stern von Betlehem - Wikipedia
Johannes Kepler stand nur ein sehr dürftiges Fernrohr zur Verfügung, um die Koordinaten der Himmelskörper festzustellen - Konradin Ferrari d’Occhieppo hatte ein leistungsfähiges Fernrohr, aber es sind halt nochmals Jahrhunderte vergangen, und 1960 waren nun seit der Geburt Christi bereits 1960 Jahre vergangen, und da führt der kleinste Meßfehler von 1/10 Grad zu einer Unschärfe von +/- 10 Jahren; abgesehen sind ja manche Bahnen von Himmelskörpern nicht völlig exakt nach der mathematischen Formel, sondern werden wohl durch die Gravitation des Mondes ganz geringfügig gestört. Daß sogar der kleine Mond eine Kraft ausübt, sehen wir an den Gezeiten (Ebbe und Flut)
Klar haben Kepler und d’Occhieppo auch so manche fehlerhafte Aussagen gemacht, aber die Errechnung des Kometen auf 7 Jahre genau waren trotz manch unrichtiger Axiome dennoch Meisterleistungen - wenn man bedenkt, wieviel Zeit seit Christi Geburt vergangen ist
(Beispiel: man kann auch Ebbe und Flut vorausberechnen, wenn man keine Ahnung hat, wodurch die Gezeiten verursacht werden)

Der Stern von Betlehem konnte erstaunlicher Weise ziemlich genau berechnet werden, 7 Jahre sind da wohl ein tolerierbarer Fehler, wenn man bedenkt wie viele Bewegungen es seither gegeben hat

Allerdings wird dann - wenn man noch weiter zurückrechnen will - die Sache immer ungenauer, die Gerade der Extrapolation wird allmählich, aber dann immer schneller, zur "Trompete". Der Fehler wächst in einer Kurve der höheren Ordnung. Was vor 3000 Jahren geschah, ist schon mit sehr großer Ungenauigkeit behaftet, was vor 4000 Jahren geschah, ist schon nicht mehr verläßlich berechenbar.

Je weiter man zurückgeht, desto unsicherer wird die Wissenschaft - weil wir eben nicht wissen, was damals war

Da gab es vielleicht Kometen vor 3500 Jahren, die den Mond ganz geringfügig ablenkten - aber nach 3500 Jahren führt die allerkleinste Unregelmäßigkeit zu einem gigantischen Fehler

Daher habe ich oben das Gleichnis vom Kompaß erzählt.
So wie der Kompaß zwar ein anerkanntes Gerät der Seefahrt ist, beginnt er ganz hoch im Norden zu spinnen, und wird zunehmend ungenau, dann unverläßlich. Schließlich wackelt die Nadel um 30° nach Westen und Osten, bald rotiert sie
Der Kompaß ist spätestens ab jetzt wertlos geworden

Genau so ist das mit der Wissenschaft der Astronomie. Ein hervorragendes Werkzeug, um vorherzusagen, wann wieder Vollmond ist, oder um zurückzurechnen, ob zu Beginn der Schlacht an der Somme am 1. Juli 1916 Vollmond war

Doch wenn wir Fragen zur Entstehung des Weltalls haben, habe ich zur Astronomie kein Vertrauen. Sie beginnt ohnehin, mit fragwürdigen Wortkreationen um sich zu werfen. Hier löse ich mich von ihr und gestatte mir, nach "Gott" zu fragen