Urknall - ein abrupter Beginn

[Adamea]

...Auch wenn wir nicht vorhersagen können, wann genau ein einzelnes Isotop zerfällt, bedeutet dies doch aber nicht, dass dem zerfall keine Ursache voraus geht.

Ist das zerfallen Können, nicht auch ein Ereignis?
Was wenn etwas ständig zerfällt und sich aus dem Zerfallenen ständig ein Neues aufbaut und das zum normalen Zustand des Seins dessen gehört was es ist?

Was ist Afaik?

...zufällig" bedeutet nicht "ohne Ursache".

Zufällig bedeutet m.E. nur dass die Zeit nicht bestimmt werden kann und dass ggf erst mehr als ein Verursacher notwendig ist und diese erst mal (ggf auch zufällig), zusammen kommen müssen um etwas zu bewirken.
Ist der Zufall nicht ein Veränderungsfaktor?
Ist der Zufall nicht der Beweis dafür, dass sich nichts exakt wiederholen kann?
Ich habe mal ein Video gesehen in dem gesagt wurde, dass die Entstehung der Erde Zufälle gebraucht hat um entstehen zu können. Ich glaube es waren 6 oder 7 Zufälle.

Sollte es tatsächlich so sein, dass Ereignisse ohne Ursache erfolgen, kann...

Wenn 1 Etwas ständig in Bewegung ist, ist das ein Ereignis?
Wenn nicht, wann ist dann ein Ereignis ein Ereignis?

Wäre etwas, dass aus eigener Kraft ständig in Bewegung ist ein Ereignis?
Bei einem Ereignis muss sich ja m.E. zwangläufig etwas bewegen, also in einer Aktivität sein.
Wenn also der natürliche Zustand von einem "Etwas" MIT Bewegungskraft ausgestattet ist, dann ist das doch auch ein Ereignis.

Ein Ereignis befindet sich dann an einem "Ort" oder "Raum", denn egal was es ist, da es ist, ist es ja irgendwo.
Das Irgendwo ist doch mit dem Begriff "Örtliches" zu benennen.

Ist ein stetiges fortlaufendes Dauerereignis ein Ereignis welches keine Ursache braucht weil es ALS das was es ist, Ereignis ist.

Ich weiß leider nicht mit welchen Worten und Begriffen ich meinen Gedanken formulieren kann.

...auch der freie Wille neu diskutiert werden, von welchem man heute sagt, dass es ihn nicht gibt.
So wuerden wir uns immer wieder gleich entscheiden, würde die Geschichte genauso noch einmal ablaufen.

Was bestimmt dann, dass wir uns ständig gleich entscheiden?
Warum würden wir uns immer wieder gleich entscheiden?
Warum sollte es da nicht die Möglichkeit geben anders zu entscheiden?
Warum sollte es keine minimale Veränderung geben, die sich dann halt nur langsam im Großen auswirkt?
Was wenn wir z.B. unserer Leben exakt genau ständig erleben, dies aber nur nicht wissen, aber denneoch jedesmal eine minimale Veränderung möglich ist?...wenn es also nur einen kleinen Grad der Veränderung gibt.
Die Frage ist vielleicht wieviel freier Wille überhaupt notwendig ist um etwas zu verändern und wie lange eine Veränderung dauert.
Und die Frage: Sind unsere Entscheidungen nicht oft auch viel zu zufällig um sie exakt wiederholen zu können?
Der Mensch ist m.E. selber nur der ("Handlanger") Akteur seiner zufälligen Reaktionen.

...Legt man aber absolute Kausalität zu Grunde ...

Kann es sowas wie eine geschlossene Kausalität geben? ...eine Art geschlossener Kreislauf.
Etwas wiederholt sich ständig von selbst und könnte m.E. dabei gleichzeitig winzige "Schritte" nach -vorne-zurück-z.d. Seiten- "laufen".